Приговор № 1-514/2025 1-79/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-514/2025

Дело № 1-79/2026 (№ 1-514/2025)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 марта 2026 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ГАЮ,

подсудимой СТА,

защитника – адвоката МДА,

при секретаре КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТА, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной:

- ДАТА мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СТА совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

СТА ДАТА в период времени с 12 часов 11 минут по 12 часов 30 минут, находясь на лестничной клетке в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, проигнорировала законные требования, находившегося в том же здании в указанное время, представителя власти - участкового УУП ГУУП 39 о/п ОМВД России по <данные изъяты> старшего лейтенанта полиции ХМС (далее по тексту ХМС) назначенного на указанную должность приказом №л/с от ДАТА, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 39 отела полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, утвержденным начальником ОМВД России по <данные изъяты> - в соответствии с cm. cm. 28, 30, должностного регламента а также с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 cm. 12 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которыми он (ХМС), обязан обеспечивать общественный порядок, требовать прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия,

являющегося должностным лицом правоохранительного органа, находящегося в форменном обмундировании со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей,

прекратить совершать противоправные действия, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физической силы, реализуя свой преступный умысел, направленный на применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, руками схватила его за форменное обмундирование, и нанесла не менее трёх ударов правой рукой в область правого плеча ХМС, применив тем самым к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья. Чем причинила физическую боль и моральные страдания, ХМС, унизив тем самым его (ХМС) честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Она же (СТА) совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:

СТА ДАТА в период времени с 12 часов 24 минут по 12 часов 40 минут, находясь на улице рядом с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, проигнорировала законные требования, находившихся в том же месте в указанное время, представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей:

командира отделения 1 роты полиции батальона полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по <данные изъяты> - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ЛАВ (далее по тексту ЛАВ), назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДАТА, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом командира отделения 1 роты полиции батальона полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по <данные изъяты> - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области», утвержденным ДАТА начальником МОВО по <данные изъяты> - филиал ФГКУ « У ВО ВНГ России по г. СПБ и ЛО» — в соответствии с п.п. 2.1,3.10,3.12 должностного регламента а также ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в соответствии с которыми он (ЛАВJ, обязан требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия

являющегося должностным лицом правоохранительного органа, находящегося в форменном обмундировании со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей,

старшего полицейского 1 роты полиции батальона полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по <данные изъяты> - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ААО (далее по тексту ААО) назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДАТА, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные должностным старшего полицейского 1 роты полиции батальона полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по <данные изъяты> - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», утвержденным ДАТА начальником МОВО по <данные изъяты> — филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПБ и ЛО» — в соответствии с п.п. 2.1,3.10,3.12 должностного регламента и ч. 1 cm. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в соответствии с которыми он (ААО), обязан требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, находящегося в форменном обмундировании со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить противоправные действия - нарушать общественный порядок умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителей власти -ААО и ЛАВ, осознавая свои действия, в присутствии гражданских лиц - ПВИ и ЧАА то есть публично, многократно высказала в адрес ААО и ЛАВ выражения, являющиеся оскорбительными и явно не соответствующими общепринятым нормам поведения, морали, нравственности, унижающие честь и достоинство ААО и ЛАВ, как представителей власти, а также подрывающие авторитет органов государственной власти, чем причинила моральные страдания потерпевшим, унизив тем самым их честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая СТА виновной себя в совершении преступлений признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник МДА поддержал ходатайство подсудимой, потерпевшие ХМС, ЛАВ, ААО, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали, от участия в прениях отказались, исковые требования к подсудимой СТА не предъявили, наказание оставили на усмотрение суда, о чем сообщили в телефонограмме, направленной в адрес суда.

Также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и государственный обвинитель ГАЮ

Суд квалифицирует действия подсудимой СТА по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимой СТА по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая СТА совершил два преступления, средней и небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что СТА полностью признала себя виновной в совершении преступлений, в содеянном раскаялась, наличие постоянного места жительства и регистрации, явку с повинной.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание СТА, признано совершение преступлений в состоянии опьянения. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель указал, что обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, не усматривая наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, повышенную степень его общественной опасности суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что назначение иного наказания СТА за совершение данного преступления, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, также учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, повышенную степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить СТА наказание в виде штрафа. Учитывая материальное положение подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств – в минимальном размере, установленном Общей частью УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание СТА, суд полагает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, установив СТА испытательный срок и возложив на неё исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения при назначении наказания за совершенные преступления ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТА виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 318 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить СТА наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать СТА не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить регистрацию в течение испытательного срока в указанном органе в установленные дни.

Меру пресечения в отношении СТА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДАТА - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья