Приговор № 1-514/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-514/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Золотарёвой М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Романова А.Н.,

защитника-адвоката Лобановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-514/2025 (УИД 78RS0006-01-2025-003586-21) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей фактически содержащегося с 03.02.2025 года по настоящее время,

копию обвинительного заключения получившего 01.04.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах; он (ФИО1) умышленно, незаконно, без цели сбыта не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами, высушенными до постоянной массы при температуре +110 градусов С: №1-0,86г, №2-0,86г, №3-0,78г, №4-0,85г, №5-0,87г, №6-0,87г, №7-0,97г, №8-0,87г, №9-0,95г, №10-0,91г, №11-0,87г, №12-0,88г, №13-0,89г, а всего общей массой 11,43г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в установленном судом объеме признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что был задержан ДД.ММ.ГГГГ вечером недалеко от метро <адрес> после чего доставлен в 29 отдел полиции <адрес>, где в ходе личного досмотра с участием понятых у него изъяли 13 пакетиков массой 11,43 грамма, содержащих марихуану, которое у него находилось для личного употребления. Поскольку он употребляет наркотическое средство путем курения с 18 лет, он приобрел это вещество через Телеграмм и в его телефоне имеются фотографии закладок, которые он забрал за несколько дней до своего задержания, поскольку была скидка, он купил такой объем наркотического средства. Хранил при себе, поскольку проживал в хостеле и боялся оставить наркотическое средство там. В Санкт-Петербург он приехал в первой половине декабря, сначала проживал у отца потом в хостеле, от отца уехал из за конфликта на почве употребления наркотиков. Оформлен, как самозанятый, работал в такси, имел доход 70 000-120 000 рублей в месяц. Сбытом наркотических средств и психотропных веществ никогда не занимался.

Вина подсудимого в совершении преступления в установленном судом объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес><адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ХМАО <адрес>, который был доставлен в 29 отдел полиции УМВД России по <адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки «iPhone SE» «Apple» модели «А1723» IMEI1:№ в корпусе розового цвета, 13 свертков в изоленте синего цвета ( т.1 л.д.21);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 45 минут в помещении 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 3, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «шишки» в свертках, затем из правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «iPhone SE» «Apple» модели «А1723» IMEI1:№ в корпусе розового цвета, который не упаковывался, из левого наружного кармана куртки изъяты 11 свертков в изоленте синего цвета, из правого наружного кармана куртки изъяты 2 свертка в изоленте синего цвета, которые упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттисками штампа «Оперативный дежурный 29 отдела полиции УМВД России по <адрес>». ( т.1 л.д.23-24);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/455-25 от 04.02.2025, согласно которой представленные растительные вещества №№1-13, массой, №1-0,94г, №2-0,94г, №3-0,86г, №4-0,93г, №5-0,95г, №6-0,95г, №7-1,05г, №8-0,95г, №9-1,03г, №10-0,99г, №11-0,97г, №12-0,96г, №13-0,97г, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен: конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью "ЭКЦ" Экспертно-криминалистический центра ГУ МВД по <адрес> и <адрес>, с пояснительной надписью: "Справка №15/И/455 от 04.02.2025. Первоначальные упаковки». В конверте согласно справке находятся первоначальные упаковки веществ №№1-13 (изоленты, магниты, полимерные пакеты с комплементарными застежками). Согласно справке №15/И/455 от 04.02.2025 установлено, что представленные растительные вещества №№1-13, массой: №1-0,94г, №2-0,94г, №3-0,86г, №4-0,93г, №5-0,95г, №6-0,95г, №7-1,05г, №7-1,05г, №8-0,95г, №9-1,03г, №10-0,99г, №11-0,97г, №12-0,96г, №13-0,97г, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано по 0,05г веществ №№1-13. Конверт не вскрывался, повреждений не имеет, а значит обеспечивает сохранность находящихся в нем объектов. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет ( т.1 л.д.27-28);

- вещественным доказательством: первоначальными упаковками веществ №№1-13, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №7553/157 от 13.03.2025) ( т.1 л.д.29-31);

- заключением эксперта № от 16.02.2025, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные по материалу уголовного дела №, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +100 градусов С, составила: №№1-13 – 11,43г (№1-0,86г, №2-0,86г, №3-0,78г, №4-0,85г, №5-0,87г, №6-0,87г, №7-0,97г, №8-0,87г, №9-0,95г, №10-0,91г, №11-0,87г, №12-0,88г, №13-0,89г). На исследование израсходовано по 0,05г веществ растительного происхождения №№1-13 высушенных до постоянной массы (т.1 л.д.35-39);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей в ходе которого был осмотрен: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажкой бирке белого цвета печатью «ЭКЦ ГУ МВД по <адрес> и <адрес>», с пояснительной рукописной надписью: «Экспертиза № от 16.02.2025», в котором согласно заключению эксперта находится вещество вместе с первоначальной упаковкой. В ходе осмотра пакет не вскрывался, повреждений не имеет (т.1 л.д.41-42);

- вещественным доказательством: наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,78гр., с внешней и первоначальной упаковками, которые помещены в пакет из прозрачного полимерного материала, перевязанного ниткой и опечатанного на бумажной бирке из бумаги белого цвета печатью «ЭКЦ ГУ МВД по <адрес> и <адрес>», с пояснительной рукописной надписью: «Экспертиза № от 16.02.2025» - хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №016724 от 20.02.2025) (т.1 л.д.43-44,45);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он работает в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа ППСП ПА № совместно с полицейскими ФИО5 В вечернее время, около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории <адрес><адрес> в <адрес>, они увидели неизвестного ему ранее мужчину, который озирался по сторонам. Ими было принято решение о проверке документов у данного гражданина. Они вышли из автомобиля, подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он предъявил им паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фотография в паспорте соответствовала её предъявителю. В ходе проверки документов были выявлены признаки наркотического опьянения, а именно движения резкие и дерганные, в окружающей обстановке ориентировалась плохо, при этом запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, о чем ему было сообщено. ФИО1 был задержан ими в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. Также в ходе общения ФИО1 не смог внятно пояснить, что он делал на территории <адрес>. При этом на вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что при себе имеет наркотические вещества. Затем к ФИО1 были применены специальное средство – наручники, после чего он был доставлена в 29 отдел полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства и проведения его личного досмотра. После доставления ФИО1 ОР ППСП ФИО5 был составлен рапорт о задержании. В последующем ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в 29 отделе полиции, у него действительно были обнаружены и изъяты множество свертков с наркотическим средством внутри (л.д.80-81);

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа ППСП ПА № совместно с полицейскими ФИО4 Вечером примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, у <адрес> литера А по <адрес> в <адрес>, они увидели неизвестного им ранее мужчину, который оборачивался по сторонам. Они решили проверить документы у данного мужчины. Они вышли из автомобиля, подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он предъявил им паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фотография в паспорте соответствовала её предъявителю. В ходе проверки документов были установлены признаки наркотического опьянения, а именно были резкие движения, в обстановке ориентировался плохо, при этом запаха алкоголя не было, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, что они ему и объяснили. ФИО1 был задержан ими в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес>. При этом на вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что при себе имеет наркотические вещества. Затем на ФИО1 были одеты наручники, после чего он был доставлена в 29 отдел полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для дальнейшей проверки и проведения его личного досмотра. После доставления ФИО1 ОР ППСП им был составлен рапорт о задержании. В последующем ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в № отделе полиции, у него действительно были обнаружены и изъяты множество свертков с наркотическим средством внутри (л.д.83-84)

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГУР 29 отдела полиции УМВД России по <адрес>. Свидетелю ФИО6 был предъявлен протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО6 подтвердил, что данный личный досмотр и заполнение протокола проводил он. Также он подтвердил наличие своей подписи в протоколе. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 29 отделе полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> на своем рабочем месте. В отдел сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> был доставлен мужчина, как впоследствии он узнал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ему было поручено произвести личный досмотр задержанного, для чего в помещение класса службы 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> были приглашены двое понятых мужского пола, и был приведен ФИО1, который представился понятым. В 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ начался личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения досмотра, затем понятым им были разъяснены их права и обязанности. Гражданину ФИО1 он разъяснил его права. После этого он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ или добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что при себе он имеет наркотическое вещество «шишки» около 15 свертков. Затем в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, у гражданина ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 11 свертков в изоленте синего цвета, в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 свертка в изоленте синего цвета. Все обнаруженные свертки были предъявлены понятым для обозрения, им свертки не разворачивались, а без изменения массы и целостности упаковки были упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттисками штампа «Оперативный дежурный 29 отдела полиции УМВД России по <адрес>», на конверте была выполнена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи на данном конверте. В правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone SE» («Айфон СЕ») розового цвета с установленной в нем сим-картой, номер телефона был указан им в протоколе. Мобильный телефон не упаковывался. На его предложение объяснить происхождение обнаруженных у него предметов, гражданин ФИО1 отказался что либо пояснять. После этого в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ личный досмотр ФИО1 закончился. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило. Копия протокола личного досмотра была вручена ФИО1 В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном помещении и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило, какого-либо давления, в том числе и физического воздействия на гражданина ФИО1 ни им, ни другими сотрудниками полиции не оказывалось. В протоколе личного досмотра и допроса он отразил упаковку и цвет изъятого вещества с учетом своего личного восприятия (л.д.85-87)

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым Свидетелю ФИО7 предъявлен на обозрение протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО7 подтвердил, что участвовал при проведении данного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил наличие своих подписей в данном протоколе, которые он ставил собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим другом ФИО8 находился на территории <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Они согласились и проследовали в 29 отдел полиции УМВД России по <адрес>. После этого он и второй понятой вместе с сотрудником полиции мужского пола прошли в кабинет в 29 отделе полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 3, где находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО1, он также сообщил свою дату рождения, которую указали в протоколе. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены порядок проведения досмотра, их права и обязанности. ФИО1 были разъяснены его права и в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ начался личный досмотр, сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 сказал, что при себе он имеет наркотическое вещество «шишки» около 15 свертков. Затем в ходе личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого, у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 11 свертков в изоленте синего цвета, в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 свертка в изоленте синего цвета. Все обнаруженные свертки были показаны им, они не разворачивались, затем были упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттисками штампа «Оперативный дежурный 29 отдела полиции УМВД России по <адрес>», на конверте была выполнена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи на данном конверте. В правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» («Айфон») с установленной в нем сим-картой, номер телефона был указан в протоколе. Мобильный телефон не упаковывался. Гражданин ФИО1 отказался что либо пояснять по поводу изъятого у него. Личный досмотр был окончен в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. По факту досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Никакого давления на досматриваемого оказано не было, сотрудник полиции вел себя корректно (л.д.89-90)

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ему предъявлен на обозрение протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО8 подтвердил, что участвовал при проведении данного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил наличие своих подписей в данном протоколе, которые он ставил собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим другом Иваном находился на территории <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Они согласились и проследовали в 29 отдел полиции УМВД России по <адрес>. После этого он и второй понятой вместе с сотрудником полиции мужского пола прошли в кабинет в 29 отделе полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО1, он также сообщил свою дату рождения, которую указали в протоколе. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены порядок проведения досмотра, их права и обязанности. ФИО1 были разъяснены его права и в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ начался личный досмотр, сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 сказал, что при себе он имеет наркотическое вещество «шишки» около 15 свертков. Затем в ходе личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого, у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 11 свертков в изоленте синего цвета, в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 свертка в изоленте синего цвета. Все обнаруженные свертки были показаны им, они не разворачивались, затем были упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттисками штампа «Оперативный дежурный 29 отдела полиции УМВД России по <адрес>», на конверте была выполнена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи на данном конверте. В правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» («Айфон») с установленной в нем сим-картой, номер телефона был указан в протоколе. Мобильный телефон не упаковывался. Гражданин ФИО1 отказался что либо пояснять по поводу изъятого у него. Личный досмотр был окончен в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. По факту досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Никакого давления на досматриваемого оказано не было, сотрудник полиции вел себя корректно (л.д.96-97)

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес> задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т.1 л.д.22)

Кроме того судом исследованы;

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием специалиста 11 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО9 был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone SE» IMEI1:№ в корпусе розового цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д.47-51);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти смартфона «Apple» модели «А1723» имеются сообщения в приложениях «Avito», «Instagram», «Telegram», «TikTok», «VK», «WhatsApp», «iMessage», которые сохранены в файлы с расширением «*.xlsx», с соответствующими именами, в каталог по пути: «Выводы/Вопрос №1». Также в памяти смартфона «Apple» модели «А1723» имеется приложение почта, сообщений в котором не обнаружено. Также в памяти смартфона «Apple» модели «А1723» имеется приложение «Element», для доступа к которому требуется введение разблокирочного пароля, значение которого неизвестно. (т.1 л.д.56-61);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: белый бумажный конверт, заклеенный скотчем, опечатанный оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД Росси по г.СПб и ЛО», с пояснительной надписью на ней «э75-25 от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО10 и подпись». На передней части конверта имеется напечатанная надпись: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №. Объекты исследования: смартфон «Apple» модели «№», сим-карта с логотипом оператора «Yota», первоначальная упаковка. В конверте согласно заключению эксперта находятся смартфон «Apple» модели «А1723», сим-карта с логотипом оператора «Yota», первоначальная упаковка. Конверт не вскрывался;

- белый бумажный конверт, заклеенный скотчем, опечатанный оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД Росси по г.СПб и ЛО», с пояснительной надписью на ней «э75-25 от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО10 и подпись». На передней части конверта имеется напечатанная надпись: «Приложение №1. К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №. Оптический диск однократной записи типа «CD-R» с номером у посадочного отверстия «№». При вскрытии конверта в нем обнаружен оптический диск однократной записи типа DVD-R диск с номером у посадочного отверстия «№ При запуске диска на стационарном компьютере появляется окно автозапуска. При осуществлении входа в окно автозапуска на экране появляется содержимое оптического диска – папка под названием «Выводы». При осуществлении входа в папку обнаружены имеющиеся на диске файлы:

При осуществлении входа в данную папку обнаружены следующие имеющиеся на диске файлы в количестве 12 штук:

- Avito.files: в папке обнаружено 680 изображений: автомобилей, помещений и интерьеров квартир, пейзажей и животных, одежды, мобильных телефонов, автоматов (в рамках расследования уголовного дела, а также иной незаконной деятельности не обнаружено, изображения интереса для следствия не представляют);

- Instagram.files: в папке обнаружено 4 094 изображения: автомобилей, помещений и интерьеров квартир, пейзажей и животных, одежды, мобильных телефонов, автоматов, также обнаружена картинка, на которой изображен человек в верхней одежде, который находится в парадной дома на лестнице и взаимодействует прикосновением своих рук с трансформатором у потолка в парадной. Посередине картинки имеется надпись красного цвета: «закладки». При просмотре остальных изображений (в рамках расследования уголовного дела) иной незаконной деятельности не обнаружено, изображения интереса для следствия не представляют):

- Telegram.files: в папке обнаружено 109 позиций (видео и фото). При просмотре каждой из видеозаписи установлено, что на них присутствуют молодые люди, а также сам ФИО1 (внешность сличена с фотографией в паспорте), данные молодые люди и ФИО1 снимают себя на видео при различных условиях своей жизни. На одной из видеозаписи под названием «telegram-cloud-document-№» неизвестный молодой человек снимает себя на видео и говорит: «нецензурная брань, пора заканчивать с наркотиками». На одной из видеозаписи под названием «telegram-cloud-document-№» неизвестный молодой человек снимает прозрачный полиэтиленовый пакетик, который он держит в руке, внутри пакетика находится порошкообразное вещество белого цвета, после чего молодой человек высыпает данное вещество на прозрачную небольшую поверхность. На одном из фотоизображений «telegram-cloud-photo-size-№-у изображена рука (мужская), которая держит прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Остальные видеозаписи интереса для следствия не представляют;

- TikTok.files: При просмотре изображений (в рамках расследования уголовного дела) незаконной деятельности не обнаружено, изображения интереса для следствия не представляют;

- WhatsApp.files: имеется изображение водительского удостоверения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При осуществлении входа в данную папку обнаружены следующие имеющиеся на диске файлы в количестве 2 штук: Графические файлы. Данные файлы схожи с файлами в первой папке.

В данной папке имеется папка с историей посещений сайтов в интернете браузера «Сафари» под названием Safari.files, а также документ Excel, при открытии которого обнаружена информация от ДД.ММ.ГГГГ содержащая <адрес>.Метро: ФИО2 зона. Тайник. Синяя из-а координаты и описание. По окончании осмотра оптический диск с первоначальной упаковкой упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, который был заклеен скотчем, опечатан отрезком бумаги, на котором выполнен оттиск печати «ЭКЦ ГУ МВД Росси по г.СПб и ЛО», а также снабжен пояснительной надписью и подписью специалиста (л.д.63-75);

- вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone SE» «Apple» модели № IMEI1:№ в корпусе розового цвета, упакованный в белый бумажный конверт, заклеенный скотчем, опечатанный оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД Росси по г.СПб и ЛО», с пояснительной надписью на ней «э75-25 от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО10 и подпись». На передней части конверта имеется напечатанная надпись: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №. Объекты исследования: смартфон «Apple» модели «А1723», сим-карта с логотипом оператора «Yota», первоначальная упаковка»; оптический диск однократной записи типа DVD-R диск с номером у посадочного отверстия «№ упакованный в полиэтиленовый прозрачный пакет, который был заклеен скотчем, опечатан отрезком бумаги, на котором выполнен оттиск печати «64 СУ», а также снабжен пояснительной надписью и подписью следователя - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №7553/159 от 13.03.2025) ( т.1 л.д.76-77, 78).

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО3, который показал, что развелся с матерью подсудимого, однако продолжал общаться с сыном, когда тот приезжал в <адрес>, охарактеризовал сына, как спокойного, неконфликтного, имеющего тяжелое заболевание человека. ФИО1 имел источник дохода, работал в Яндекс такси, занимался ремонтом телефонов и по приезду в <адрес> проживал в его (отца) семье однако из за конфликта по поводу систематического употребления сыном марихуаны, вынужден был переехать в хостел.

Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления, при изложенных ранее обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО11 ДД.Ю., ФИО7,ФИО8, данными в ходе предварительного следствия по делу суд не находит, поскольку показания каждого последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе, с показаниями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено, при этом судом также не установлены какие-либо нарушения уголовно процессуального закона при получении доказательств вины подсудимого. Поэтому суд считает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, объективными и в целом достаточными для установления виновности ФИО1, в совершении преступления в установленном судом объеме.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. В судебных прениях государственный обвинитель Романов А.Н. поддержал указанное обвинение, поскольку, по его мнению, вина ФИО1 совершении данного преступления нашла свое объективное подтверждение.

Защитник просил переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что позиция защиты в этой части обоснована, мотивирована и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку судом установлено, что подсудимый в данном случае хранил наркотические средства без цели сбыта.

О наличии умысла подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным владением наркотическим средством каннабис ( марихуана ) массой 11.43 г, нахождением им при себе до момента фактического обнаружения и изъятия их в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции. Доказательств, непосредственно свидетельствующих об умысле ФИО1 на совершение инкриминируемого органами предварительного следствия преступления - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, суду не представлено и судом не установлено, масса изъятого наркотического средства и факт расфасовки по пакетикам само по себе также не свидетельствуют об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств при условии употребления наркотических средств самим подсудимым.

Указанное так же подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в исследованном биологическом объекте ФИО1 обнаружено наркотическое средство - марихуана.

Об отсутствии доказательств умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств, кроме того, по мнению суда, свидетельствуют следующие обстоятельства. В судебном заседании показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей подтверждаются в полной мере обстоятельства, установленные судом, а именно непосредственное обнаружение и изъятие наркотических средств, принадлежащих ФИО1 Показания свидетелей не подтверждают умысел ФИО1 на совершение действий, непосредственно направленных на сбыт данных средств, а лишь удостоверяют обстоятельства их обнаружения и изъятия. Сам подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «,а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, показав, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, хранил их в таком количестве с целью личного употребления, при этом не расфасовывал их, приобрел в таком виде. Показания свидетеля ФИО3 являющего отцом подсудимого также подтверждают обстоятельства систематического употребления последним наркотических средств.

Никаких объективных доказательств, свидетельствующих о наличии непосредственной связи у ФИО1 с лицами, имеющими отношение к незаконному сбыту наркотических средств и наличия соответствующей договоренности с потребителями наркотических средств, в ходе предварительного следствия не установлено, и в судебном заседании стороной обвинения не представлено. При этом суд учитывает, что наркотические средства были изъяты непосредственно у подсудимого, они не были размещены в различные места, доступ к которым неограничен для неопределенного круга лиц, никаких данных о «закладках» сделанных ФИО1 представленные материалы не содержат.

Протокол осмотра мобильного телефона марки «iPhone SE» «Apple» модели «А1723» IMEI1:№ в корпусе розового цвета, с фототаблицей, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии в памяти смартфона различных приложений, протокол осмотра оптического диска об осмотре файлов, содержащихся на телефоне также не свидетельствуют о наличии умысла ФИО1 на сбыт изъятого у него наркотического средства. Из осмотренного мобильного телефона следует, что ФИО1 сам является потребителем наркотических средств, анализ указанных файлов, приложений и графических изображений по мнению суда, не содержит объективных данных о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, при этом у ФИО1 не было обнаружено весов, иных приспособлений, упаковочных материалов, изоленты, магнитов, позволяющих выполнить объективную сторону инкриминируемого преступления.

Каких либо доказательств о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору суду также не представлено. Только количество хранящихся наркотических средств не может свидетельствовать о наличии умысла подсудимого на их сбыт. Таким образом, никаких достоверных и объективных данных о намерении ФИО1 в реализации наркотических средств, обнаруженных у него в ходе личного досмотра, стороной обвинения не представлено, а судом не установлено.

Сомневаться в достоверности сведений, изложенных в экспертных заключениях, соответствующих требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку они составлены, компетентным лицом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, содержит в себе методики проведенных исследований и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Каких-либо нарушений, допущенных при производстве предварительного следствия по делу, влекущих признание какого-либо доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимым и исключения его из таковых, судом не установлено. Все процессуальные и следственные действия проведены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, уполномоченными на то должностными лицами, в пределах их компетенции.

Согласно последовательных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4 ФИО1 находился в состоянии опьянения схожим с наркотическим, об этом свидетельствовали его поведение, невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя, в связи с чем, последний был доставлен в отдел полиции по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача для проведения личного досмотра, при таких обстоятельствах, у сотрудников полиции были предусмотренные законом основания для доставления ФИО1 в отдел полиции и последующего проведения личного досмотра.

Нарушений действующего законодательства при проведении личного досмотра ФИО1 судом также не установлено, поскольку его задержание и процессуальные действия, связанные с его личным досмотром, проведены уполномоченными на то должностными лицами в пределах их компетенции, оформлены надлежащим образом, а их последовательность и результаты подтверждены как письменными доказательствами, так и показаниями вышеуказанных свидетелей – сотрудником полиции ФИО6 и гражданскими лицами ФИО7 ФИО8 принимавшими участие в качестве понятых при проведении личного досмотра по факту проведения которого, составлен протокол, с которым ознакомлены участвующие лица, замечания к протоколу отсутствовали.

Характеристики и упаковка изъятых у ФИО1 объектов отражена в протоколе личного досмотра, объекты надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц и поступили на оперативное исследование и согласно справкам сравнительного исследования было установлено, что представленное на исследование - вещество является каннабис ( марихуана ).

Окончательный вид и размер наркотических средств (в том числе и с учетом первоначального оперативного исследования) установлен заключением судебно-химической экспертизы, таким образом, последовательное описание в ходе вышеназванных процессуальных действий и исследование изъятых объектов, направленно на установление вида и размера наркотических средств произведены соответствии с требованиями действующего законодательства, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, поскольку они согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и версия подсудимого стороной обвинения не опровергнута.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим является самозанятым, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает что, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера, конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, достаточных оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, поскольку назначение наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и ниже низшего предела санкции статьи, не сможет способствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Наказание по настоящему приговору ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК надлежит отбывать в в колонии поселении.

Вопросы о вещественных доказательствах подлежат разрешению в соответствии со ст.81 и 82 УПК РФ, при этом:

- первоначальные упаковки веществ №№1-13, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №7553/157 от 13.03.2025),

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), с внешней и первоначальной упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №016724 от 20.02.2025),

- мобильный телефон марки «iPhone SE» «Apple» модели «А1723» IMEI1:№ в корпусе розового цвета, сим-карту с логотипом оператора «Yota», первоначальную упаковку, оптический диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №7553/159 от 13.03.2025) – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309,311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.02.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку время содержания под стражей, засчитанное на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, освободить ФИО1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 изменить на меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. 3 ст. 311 УПК РФ ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- первоначальные упаковки веществ №№1-13, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №7553/157 от 13.03.2025),

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), с внешней и первоначальной упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №016724 от 20.02.2025),

- мобильный телефон марки «iPhone SE» «Apple» модели «А1723» IMEI1:№ в корпусе розового цвета, сим-карту с логотипом оператора «Yota», первоначальную упаковку, оптический диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №7553/159 от 13.03.2025) – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: