Решение № 2-312/2019 2-312/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-312/2019Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-312/2019 Именем Российской Федерации 16 мая 2019 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А., при секретаре Загидуллиной Г.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права общей долевой собственности, ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав следующее. После смерти отца истца открылось наследство на принадлежащее ему имущество, состоящее из земельной доли, площадью, в том числе, пашни с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенной на границах землепользования предприятия с/х кооператив <данные изъяты><адрес> Республики Татарстан. Наследником после смерти отца согласно справки нотариуса является истец. После подачи ФИО1 заявления о принятии наследства, нотариусом был сделан запрос в Управление Росреестра по <адрес> о наличии у матери истца зарегистрированных прав на недвижимое имущество. На запрос нотариуса был дан ответ, что имеется зарегистрированный паевый земельный участок после смерти матери. Как указывает истец, при жизни его мать участвовала на общем собрании владельцев земельных долей, на котором решался вопрос о выделе долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Однако, как утверждает ФИО1, право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано за матерью после ее смерти. Для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю необходимо в судебном порядке аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права долевой собственности за ФИО3 Ошибочно проведенная регистрация ДД.ММ.ГГГГ делает невозможным оформление наследственных прав на недвижимое имущество. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования. В этой связи, с учетом уточнения требований, истец просит суд: аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах а/ф СХПК <данные изъяты><данные изъяты> Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, от нее поступило заявление о признании иска, в котором ответчик пояснила, что претензий к истцу не имеется, требования истца обоснованы. Третье лицо нотариус Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица Высокогорского отдела Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд признание ответчиком иска принимает, оно заявлено добровольно, прав и интересов участников дела, других лиц это не нарушает, требованиям законодательства не противоречит. Таким образом, имеются основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах а/ф СХПК <данные изъяты>, <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. Полное мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года. Судья: А.А. Севостьянов Суд:Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Севостьянов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-312/2019 |