Решение № 2-515/2018 2-515/2018 ~ М-440/2018 М-440/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-515/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с.Началово 10 мая 2018 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ его требования к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № приставом Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 180 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Приволжским РОСП УФССП России по Астраханской области размер задолженности по исполнительному производству составляет 128 000 рублей.

Поскольку ответчик незаконно уклоняется от возврата денежных средств истцу, за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму подлежат начислению проценты со дня вступления решения Приволжского районного суда Астраханской области в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать 70 362 рубля 54 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил на представление интересов по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила. При таких обстоятельствах, имея согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК Российской Федерации (в ред.№ 67 от 31.12.2014) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК Российской Федерации (в ред.№ 80 от 03.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 ст.395 ГК Российской Федерации (в ред. № 91 от 29.12.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № приставом Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 180 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Приволжским РОСП УФССП России по Астраханской области размер задолженности по исполнительному производству составляет 128 000 рублей.

На момент обращения истца в суд данная задолженность не была погашена.

Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 70 362 рубля 54 копейки.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, и кладёт их в основу решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в с связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца лишь уплаченную им государственную пошлину.

Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 2 311 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 362 рубля 54 копейки, государственную пошлину в сумме 2 311 рублей, а всего 72 673 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Голубин