Решение № 2-3006/2019 2-41/2020 2-41/2020(2-3006/2019;)~М-1700/2019 М-1700/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-3006/2019

Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

УИД 54RS0№...-10


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Пыреговой А. С.

При секретаре Лебедевой Е. И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, состоящего в том числе из ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в домовладении; признать за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью 3 744 кв м, расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности на домовладение полезной площадью 48 кв м, расположенное по вышеуказанному адресу.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде указанного земельного участка и жилого дома. Земельный участок был предоставлен наследодателю в собственность на основании Постановления администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и выдано свидетельство о праве собственности на землю.

После смерти отца истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако продолжал проживать в доме, в котором проживал и состоял на регистрационном учете при жизни родителей, то есть фактически принял наследство.

Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ответчики-дети наследодателя, которые не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, но фактически приняли наследство.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ответчика ФИО2 были удовлетворены, за ней было признано право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок.

В настоящее время истец намерен зарегистрировать право собственности на долю земельного участка в порядке наследования, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в части заявленных требований о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, требование о признании права на долю в праве собственности на дом не поддержали, просили данное требование не рассматривать.

Ответчик ФИО2 исковые требования в судебном заседании признала, не возражала против признания за истцом права собственности на долю в земельном участке.

Ответчик ФИО3 также не возражала против удовлетворения исковых требований.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, которая извещена о времени и месте судебного разбирательства (согласно информации с официального сайта Реестр наследственных дел после смерти ответчика ФИО4 наследственное дело не открывалось, в связи с чем к участию в деле была привлечена администрация Ярковского сельсовета).

Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (повторное свидетельство о смерти I-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ выдано отделом ЗАГС территориальной администрацией Новосибирского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области), являющийся отцом истца ФИО1

После смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка площадью 3477 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №..., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области.

Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

ФИО1 фактически принял наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ в виде указанного земельного участка, пользуется им, несет бремя содержания, принял все меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К таким в частности относятся вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При жизни наследодатель ФИО5 завещания не составил.

По правилу ст.ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

По правилу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Дети наследодателя – ответчики по указанному иску, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, но фактически приняли наследство. Поскольку дети наследодателя являются наследниками одной очереди (ст. 1141 ГКРФ), то их доли признаются равными. Таким образом, истица просит признать за ней право общей долевой собственности на ? долю спорного земельного участка.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Администрацией Ярковского сельсовета также представлено письменное заявление о том, что они не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 195-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 3 744 кв м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 3 744 кв м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Судья А. С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ