Решение № 2-108/2026 2-108/2026~М-12/2026 М-12/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-108/2026

Дело № 2-108/2026

27RS0012-01-2026-000015-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 01 апреля 2026 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края под председательством судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо – нотариус Верхнебуреинского нотариального округа ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1002 № по эмиссионному контракту №ТКПР №, в соответствии с договором для отражения операций, проводимых с кредитной картой открыт счет №.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 176 098,51 руб., из которых сумма задолженность основного долга – 124 990,24 руб., сумма задолженности по процентам – 46 127,57 руб., в т.ч. неустойка за просроченный основной долг – 2 184,10 руб., в т.ч неустойка за просроченные проценты – 2 796,60 руб. Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 176 098,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 282,96 руб.

Определением Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчика – межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель соответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом.

Третье лицо нотариус Верхнебуреинского нотариального округа ФИО3 извещенная о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в суд не прибыла, ходатайств об отложении дела не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. ФИО2 была выдана кредитная карта МИР Momentum № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) банк предоставил ФИО2 возобновляемый лимит кредита в размере 125 000 рублей, под 29,8 % годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую, клиент должен пополнить счет карты.

Таким образом, установлено, что вышеуказанный договор, между сторонами зеключен, обязательства по предоставлению кредита, а именно кредитной карты МИР Momentum, кредитор выполнил. Однако заемщик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку обязательные ежемесячные платежи по кредиту он не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по банковской карте кредитная карта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 098,51 руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 46 127,57 руб., задолженность по основному долгу в размере 124 990,24 руб., нейстойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 2 184,10 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2 796,60 руб. (л.д. 30).

Суд, проверив представленный банком расчет и установив, что он произведен, исходя из условий предоставления и обслуживания кредитной карты №, приходит к выводу о том, что в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, исковые требования обоснованы.

Согласно справке о смерти, полученной по электронному документообороту с государственным органом ФНС России, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извещению о получении сведений из Реестра, наследственное дело в отношении ФИО2 не заводилось (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил претензию № № в адрес нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа ФИО3 об извещении наследников об имеющейся задолженности по кредитному договору ФИО2

Из разъяснений, содержащихся в пп. 49, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что:

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (п. 49);

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59);

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, иных записей актов регистрации не имеется (л.д.93-94).

Из ответа нотариуса нотариального округа Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное дело не открывалось (л.д. 99).

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.95).

Согласно сведениям КГБУ «<адрес>вого центра государственной кадастровой оценки и учета недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № и сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 96,109).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 остаток денежных средств составляет 1 470,36 рублей (л.д. 102).

В иных банковских организациях ФИО2 не является клиентом и не имеет открытых счетов и вкладов.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ №к ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ осталась неполученная пенсия в размере 24 921,59 рублей (л.д.130).

Иного имущества у ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом по месту открытия наследства наследственное дело не заводилось, наследников не имеется. Доказательств о фактическом принятии наследниками наследства, в материалах дела не содержится.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса, согласно которого от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановление Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Анализируя представленные доказательства, с учетом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде остатков денежных средств является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО, которое обязано отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО в пользу истца задолженности по кредитной карте МИР Momentum № по эмиссионному контракту № в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатков денежных средств, находящихся на счету №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 470,36 руб., и суммы страховой пенсии по старости в размере 24 921,59 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.32 Пленума Верховного суда от 21.01.2016г №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. (п.19)

Таким образом, если суд не установит фактов нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таком случае понесенные истцом судебные издержки не подлежал возмещению за счет ответчика (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2,3 (2024), утвержденный Президиумом Верховного суда 27.11.2024).

На основании изложенного, суд считает возможным применить данное правило в аналогичной ситуации, поскольку не установил фактов нарушения ответчиком прав истца, ответчик был привлечен к участию в деле в силу требований закона, что не может расцениваться как нарушение прав истца.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО не имело противоположного интереса в данном судебном споре, не выражало несогласия с иском, не препятствовало в принятии наследства и не претендовало на спорное имущество, не могло знать до начала судебного разбирательства об открытии наследства после ФИО2 и наличии у него имущества в виде денежных средств, которые являются бесхозяйными, а потому данное решение суда не может рассматриваться как вынесенное против него, в связи предъявление банком требование о возмещении судебных расходов не соответствует принципу добросовестности, в связи с чем в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженности по кредитной карте открытой по эмиссионному контракту № в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО в виде денежных средств, находящихся на счету №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в сумме 1 470,36 руб., а также денежных средств, находящихся в Государственном учреждении – отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО в виде не полученной страховой пенсии по старости в размере 24 921,59 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е. В. Костина