Решение № 2-1937/2018 2-1937/2018~М-1583/2018 М-1583/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1937/2018

Дело № 2-1937/18

Поступило: 16.08.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2018 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Щетинском Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. С 2010 г. в указанную квартиру, в качестве члена семьи, был вселен ответчик, как муж ФИО1 С 2016 г. отношения между ФИО1 и ответчиком испортились, ФИО3 выехал на другое постоянное место жительства: <адрес> и вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. Истцы просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил, ходатайств не подавал.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ФИО3 проживал в спорном жилом помещении с 2008 г. по 2011 г. В 2011 г. ответчик выехал, из принадлежащего истцам жилого помещения, в связи с приобретением недвижимого имущества по договору ипотеки, выезд носил добровольный характер, членом семьи собственников спорной квартиры он не является и не намерен вселяться в жилое помещение истцов. Готов сняться с регистрационного учета после того, как истцы вернут ответчику все его документы.

Третье лицо УМВД России по г. Новосибирску в судебное заседание представителя не направили, представили отзыв, согласно которого исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением оставляют на усмотрение суда. Возражали против удовлетворения требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета и просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля М.И., исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, по 50/100 доли каждая, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.01.2001 г. (л.д. 6, 7).

Ответчик ФИО3 в указанной квартире был зарегистрирован 05.08.2010 г. как зять истицы ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 16).

Согласно пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи собственника.

Исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи собственника жилого помещения, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением. Права членов семьи собственника производны от права собственника жилого помещения, то есть сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого собственника.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела является то обстоятельство, является ли ответчик членом семьи истцов.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (пункт 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Из положений данной нормы закона следует, что необходимым условием для отнесения к членам семьи собственника жилого помещения близкого родственника является его проживание совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В свою очередь семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В силу положений стать 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 в 2011 г. добровольно выехал из принадлежащей истцам квартиры, вывез принадлежащие ему личные вещи, совместное хозяйство с истцами не ведет, бремя содержания квартиры не несет. Брак между истицей ФИО1 и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.И., пояснила, что ФИО1 это ее сестра, а ФИО2 – мама. В 2009 г. ФИО1 и ФИО3 переехали в спорное жилое помещение и прожили в нем 2 года. Затем они переехали в съемную квартиру, расположенную по <адрес> и прожили в ней 5-7 лет. В настоящее время ответчик совместное хозяйство с истцами не ведет, брак между ФИО1 и ответчиком расторгнут. Попыток вселиться в квартиру истцов ФИО3 не предпринимал.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства в опровержение доводов иска, суд считает требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета.

В силу пп «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрирующего учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно указанному положению закона, решение по настоящему делу будет являться основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства, кроме того, до принятия настоящего решения у истцов отсутствовали правовые основания для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1, ФИО2 частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, в остальной части в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2018 г.