Решение № 2-1598/2023 2-1598/2023~М-1224/2023 М-1224/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-1598/2023

УИД 42RS0033-01-2023-002069-32 (2-1598/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

27 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого он передала заемщику ФИО2 денежные средства в размере 900 000 руб., а ФИО2 принял обязательство вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств в размере 900 000 руб. исполнил в полном объеме. Однако ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 900 000 руб. не уплатил. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2, истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 900 000 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно расписке в получении суммы займа, заемщик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 900 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Тем самым, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 900 000 руб., возникшие между ними правоотношения регулируются нормами ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами закона займодавец по договору займа, т.е. истец ФИО1 выполнил свои обязательства и передал заемщику, т.е. ответчику ФИО2 деньги в сумме 900 000 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено достоверных доказательств в подтверждение возврата денежных средств в размере 900 000 руб., полученных по договору займа, поэтому в силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии долга ФИО2 перед истцом ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению полностью, поэтому взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подачи иска истец ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 12 200 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 5).

Поскольку исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа удовлетворены полностью, поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 200 руб. полностью, как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 руб., а всего 912 200 руб. (девятьсот двенадцать тысяч двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 4 октября 2023 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002069-32 (2-1598/2023) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области