Решение № 2-887/2025 2-887/2025~М-103/2025 М-103/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-887/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Степиной Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-887/2025 по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявления сослалась на то, что на основании постановления Главы Долговой сельской администрации Киреевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ей (ФИО2) был выделен в личную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с данным постановлением было выдано свидетельство на право собственности на землю Серия № Однако в Постановлении Главы Долговой сельской администрации Киреевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ допущена опечатка в написании фамилии, а именно «Лактионова», в то время как по паспорту её фамилия «Локтионова». Исправить допущенную ошибку во внесудебном порядке возможности не имеется, поскольку от органа, выдавшего правоустанавливающий документ, получен устный отказ о внесении в него исправлений. Поскольку установление данного факта необходимо заявителю для государственной регистрации права собственности на земельный участок, ФИО2 просила суд установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – постановления Главы Долговской сельской администрации Киреевского района Тульской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации МО Киреевский район, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, подлежащей применению с учетом требований части 1 статьи 263 ГПК РФ, учитывая мнение заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 5 части 2 этой же статьи суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (статья 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании постановления Главы Долговой сельской администрации Киреевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 был выделен в личную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с данным постановлением было выдано свидетельство на право собственности на землю Серия № Однако в Постановлении Главы Долговой сельской администрации Киреевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ допущена опечатка в написании фамилии, а именно «Лактионова», в то время как по паспорту её фамилия «Локтионова».

Согласно паспорту, удостоверяющему личность ФИО2 ее фамилия указана как «Локтионова», согласно свидетельства на право собственности на землю ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела нашел свое подтверждения факт принадлежности постановления Главы Долговой сельской администрации Киреевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельный участок по адресу: <адрес>, выданного ФИО2 – ФИО2, а поскольку данный факт порождает для заявителя ФИО2 правовые последствия – необходимость государственной регистрации права собственности на земельный участок, отсутствует иная, кроме судебной, возможность получить надлежащие документы, удостоверяющие указанный факт, он подлежит установлению в судебном порядке. Спора о праве собственности на земельный участок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить юридический факт принадлежности ФИО2, правоустанавливающего документа – постановления Главы Долговской сельской администрации Киреевского района Тульской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.

Председательствующий Н.В. Степина