Решение № 2-540/2017 2-540/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-540/2017Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское № 2-540/2017 Именем Российской Федерации г. Сибай 20 июня 2017 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернова В.С., при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф., с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Зиангировой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что стороны заключили между собой договора займа денежных средств. В рамках исполнения условий такого договора ФИО2 получил во временное пользование от ФИО1 денежные средства в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 125 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 570 000 руб. Получение денежной суммы ФИО2 подтверждал написанными собственноручно, расписками. По истечению установленных расписками сроков возврата сумм займа, ответчик свои обязательства так и не исполнил, денежные средства не возвратил. При этом на связь с истцом ответчик не выходит. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по расписке от 22.10.20145 года в размере 125 000 руб., проценты в размере 18 348,95 руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты в размере 18 809,37 руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 000 руб., проценты в размере 59 897,50 руб. В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, надлежаще уведомлен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения, направленные по месту его регистрации, ответчику не вручены, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в <адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи и в суд за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Адвокат ФИО3, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика ФИО2, исковые требования не признала, пояснила, что позиция ответчика по данному иску ей неизвестна, поэтому иск считает необоснованным, просит в удовлетворении отказать. Суду пояснила, что истцом не верно исчислены проценты подлежащие взысканию с ответчика. Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 125 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 150 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ получил 570 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения вышеуказанных договоров займа между истцом и ответчиком подтверждается письменными оригиналами расписок, приобщенных к материалам дела, что бесспорно свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по передаче денег. Ответчик же, по утверждению истца, до настоящего времени суммы долга не погасил. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ФИО2, принятые на себя обязательства не исполнил, суммы займа до настоящего времени не возвратил, что подтверждается в частности обращением истца в суд с вышеуказанным исковым заявлением, и непредставлением доказательств возврата денег ответчиком. При таких обстоятельствах, в силу имеющихся обязательств, которые не исполнены надлежащим образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 000 руб. В силу ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта (статья 55 ГПК РФ). В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Ответчик ФИО2, обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступил в договорные отношения с ФИО1 В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника или кредитора может свидетельствовать о том, что обязательство прекращено или нет. Судом установлено, что долговой документ находится у кредитора ФИО1, следовательно, суд приходит к выводу о неисполнении обязательств ответчиком ФИО2 Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ФИО2 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и возврате 125 000 руб., 150 000 руб., и 570 000 руб. ответчиком представлено не было. При этом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). На основании п. 40 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Согласно информации, размещённой Банком России на своем официальном сайте средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляла в различные периоды следующие величины: Дата начала применения Размер средней ставки (%, годовых) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7,1 ДД.ММ.ГГГГ 7,82 ДД.ММ.ГГГГ 7,53 ДД.ММ.ГГГГ 7,76 ДД.ММ.ГГГГ 8,29 ДД.ММ.ГГГГ 8,69 ДД.ММ.ГГГГ 7,57 ДД.ММ.ГГГГ 7,07 ДД.ММ.ГГГГ 9,15 ДД.ММ.ГГГГ 9,24 ДД.ММ.ГГГГ 9,59 ДД.ММ.ГГГГ 10,12 ДД.ММ.ГГГГ 10,14 ДД.ММ.ГГГГ 11,16 ДД.ММ.ГГГГ 11,15 Согласно информации, размещённой Банком России на своем официальном сайте ключевая ставка составляла в различные периоды следующие величины: Срок, с которого установлена ставка Размер ключевой ставки (%, годовых) Документ, в котором сообщена ставка со ДД.ММ.ГГГГ 9,25 Информация Банка России с ДД.ММ.ГГГГ 9,75 Информация Банка России от 24.03.2017 с ДД.ММ.ГГГГ 10,0 Информация Банка России от 16.09.2016 с ДД.ММ.ГГГГ 10,5 Информация Банка России от 10.06.2016 С учётом вышеизложенного расчёт процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ выглядит следующим образом. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Общий период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 554 дня. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 20 дней. 125 000 руб. х 9,24%/360х20 = 641,66 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 27 дней. 125 000 руб. х 9,15% / 360х27 = 857,81 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошел 41 день. 125 000 руб. х 7,07% /360 х 41 = 1 006, 49 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 25 дней. 125 000 руб. х 7,57% / 360 х 25 = 657,11 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 27 дней. 125 000 руб. х 8, 69% / 360х27 = 814,68 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 29 дней. 125 000 руб. х 8,29% / 360х29 = 834,75 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 34 дня. 125 000 руб. х 7,76% / 360х34 = 916,11 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 57 дней. 125 000 руб. х 7,82% / 360х57 = 1 547,70 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 16 дней. 125 000 руб. х 7,1% / 360х16 = 394,44 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 50 дней. 125 000 руб. х 10,5% / 360х50 = 1 822,91 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 218 дней. 125 000 х 10% / 360х218 = 7 569,44 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 10 дней. 125 000 руб. х 9,75% / 360х10 = 338,54 руб. Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 17 401,64 рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Общий период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 430 дней. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 18 дней. 150 000 руб. х 7,57% / 360 х 18 = 567,75 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 27 дней. 150 000 руб. х 8, 69% / 360х27 = 977,62 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 29 дней. 150 000 руб. х 8,29% / 360х29 = 1 001,70 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 34 дня. 150 000 руб. х 7,76% / 360х34 = 1 099,33 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 57 дней. 150 000 руб. х 7,82% / 360х57 = 1 857,25 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 16 дней. 150 000 руб. х 7,1% / 360х16 = 473,33 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 50 дней. 150 000 руб. х 10,5% / 360х50 = 2 187,50 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 218 дней. 150 000 х 10% / 360х218 = 9 083,33 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 10 дней. 150 000 руб. х 9,75% / 360х10 = 406,25 руб. Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 17 654,06 рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Общий период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 353 дня. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 33 дня. 570 000 руб. х 7,76% / 360х33 = 4 054,60 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 57 дней. 570 000 руб. х 7,82% / 360х57 = 7 057,55 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 16 дней. 570 000 руб. х 7,1% / 360х16 = 1 798,66 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 50 дней. 570 000 руб. х 10,5% / 360х50 = 8 312,5 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 218 дней. 570 000 х 10% / 360х218 = 34 516,66 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 10 дней. 570 000 руб. х 9,75% / 360х10 = 1543, 75 руб. Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 57 283,72 рублей. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 535 руб. Довзысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 38,39 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 401,64 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 150 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 654,06 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 570 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 283,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 535 рублей. В удовлетворении остальной части иска Шари фуллину ФИО1 - отказать. Довзыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 38,39 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ. Председательствующий: В.С. Чернов Суд:Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Чернов В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-540/2017 Определение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 23 июня 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-540/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-540/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |