Решение № 2-160/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-160/2021

Дело № 2-160/2021

60RS0002-01-2020-003580-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Приступа М.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль **.**.**** VIN **.**.****, **.**.**** года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости 575 666 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 **.**.**** был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 749 790,21 руб. под 17,1% годовых со сроком возврата **.**.****. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства - **.**.****, VIN №, **.**.**** года выпуска. В соответствии с договором в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет кредитору залог в виде приобретаемого транспортного средства.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, нотариусом города Москвы **.**.****. **.**.**** была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 798 577,05 руб.

Согласно заключению оценщика ООО «ФИНКЕЙС» № от **.**.**** среднерыночная стоимость автотранспортного средства **.**.****), VIN №, **.**.**** года выпуска, составляет 575 666 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и положения ст.337,340,348, 350 ГК РФ истец пропит удовлетворить заваленный иск. Также ФИО2 заявлено требование о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены судом и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1., предоставив письменное заявление, иск признал.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца являются законными и обоснованными. Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска ответчику разъяснены судом и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль **.**.**** ), VIN №, **.**.**** года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 575 666 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Судья Н.В. Круглова