Приговор № 1-24/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело №1-24/2020г.

№15RSO004-01-2020-000030-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 14 февраля 2020 года

Судья Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Черчесов Н.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ...1,

защитника - адвоката Чеджемовой В.М., представившей удостоверение ... и ордер №... от ...,

при секретаре по ведению протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ..., проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил уклонение от административного надзора, то есть, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (...1), в отношении него решением Промышленного районного суда ... ... от 24.02.2016г. ...а-323/16г., по освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, в соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г., №...-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями: запрет пребывания в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, освободившись из мест лишения свободы, осознавая противоправность своих действий, вопреки требованиям предписания ФКУ ИК-1 УФСИН России по ... от 20.05.2016г., в срок до 23.05.2016г. не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ..., и не явился для постановки на учет в ОМВД России по ... ..., тем самым уклонялся от административного надзора.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ...1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.314? УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат ...6 и государственный обвинитель ...7, также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает одного года лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина ...1 подтверждается: признательными показаниями самого ...1; показаниями свидетеля, сотрудника ОМВД России по ... РСО-Алания Свидетель №1; показаниями свидетеля, сотрудника ОМВД России по ... ... Свидетель №3; показаниями свидетеля Свидетель №2, матери подсудимого; рапортом инспектора ООАН ОМВД России по ... Свидетель №1 о том, что ...1 после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства не явился; копией решения Промышленного районного суда от ... об установлении административного надзора в отношении ...1; предписанием ФКУ ИК-1 УФСИН России по ...; копией приговора Промышленного районного суда ... от ..., которым ...1 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; справкой об освобождении ...1 от ...; постановлением об объявлении ...1 в розыск от ....

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ...1 по ч.1 ст.314? УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, Постановления ... Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ..., ст.ст.3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст.60-63 УК РФ.

Преступление совершено ...1 умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ...1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно требованию ИЦ МВД по ... ...1 судим по приговору Промышленного районного суда ... ... от ... по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания. Указанная судимость в установленном порядке не снята и не погашена, что образует в действиях ...1 рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.

При изучении личности подсудимого ...1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства без регистрации. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Холост. По последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Какими-либо данными препятствующими привлечению подсудимого к ответственности в силу ст.81 УК РФ, ввиду наличия у него душевного или иного тяжкого заболевания, суд не располагает.

С учётом изложенных обстоятельств настоящего дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости и исправление подсудимого, в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.314? УК РФ, с применением ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314? УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ...1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ....

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ...1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимому ...1, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Черчесов