Решение № 2-853/2017 2-853/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-853/2017

Дело № 2-853/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское 21 декабря 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Хабитуевой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67479,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2224,40 руб.,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 81000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 67479,88 руб. в т.ч.: просроченный основной долг – 37275,53 руб., проценты за просроченный основной долг - 25526,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4045,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 632,44 руб.

Просит суд взыскать досрочно с ФИО1 Ц-Д.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67479,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2224,40 руб.

Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 Ц-Д.Р. на судебное заседание не явился.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные документы, в частности копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении к рассмотрению в судебном заседании, копия искового заявления и приложенных к нему документов направленные в адрес ответчика ФИО2 Ц-Д.Р. почтовым отправлением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученных адресатом извещений заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и суд оценивает их в качестве надлежащего извещения ответчика ФИО1 Ц-Д.Р.

При этом суд признает, что ответчик, не пожелав получать почтовые отправления, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направленных извещений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором №, графиком платежей № подтверждается и не оспорен ответчиком факт предоставления истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 81000,00 руб. по<адрес>,50% годовых на срок 60 месяцев на условиях возврата кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2472,70,00 руб. (размер последнего платежа 1173,18 руб.) не позднее 05 числа каждого месяца; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчетом истца о задолженности ответчика подтверждается факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора № отДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО1 Ц-Д.Р. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда его правильность сомнений не вызывает. С учетом установленных обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67479,88 руб. в т.ч.: просроченный основной долг – 37275,53 руб., проценты за просроченный основной долг - 25526,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4045,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 632,44 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67479,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2224,40 руб., всего 69704 (шестьдесят девять тысяч семьсот четыре) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева