Решение № 2-2457/2019 2-2457/2019~М-1819/2019 М-1819/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2457/2019

24RS0№-46

2-2457(2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 2104, 1989 г.в., г/н №, в порядке наследования после смерти ее отца ФИО2, мотивируя свои требования тем, что данный автомобиль принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного автомобиля. Она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу из-за юридической неграмотности, в связи с чем пропустила срок для вступления в наследство. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, также за ней признано право собственности на иное наследственное имущество, так как судьба спорного автомобиля осталась не разрешена, просит суд признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился, в отзыве представитель ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований не возражала, при отсутствии спора между наследниками, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 21-22).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО2 являлся собственником транспортного средства ВАЗ 2104, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова белый, ПТС <адрес> (л.д.11,12,28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № (л.д.5).

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются его дочь – ФИО1

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО4 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.26).

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признано за ней право собственности в порядке наследования на квартиру (л.д.23-24).

Оставшуюся часть наследственного имущества ФИО2 в виде спорного автомобиля ВАЗ 2104, истец ФИО1 также фактически приняла, следит за его состоянием. В связи с пропуском срока на обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на спорный автомобиль, она в настоящее время лишена возможности зарегистрировать свои права на данное наследственное имущество.

У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения истца, изложенные в иске, поскольку они объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ней право собственности на транспортное средство ВАЗ 2104, 1989 года выпуска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова белый, ПТС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко