Приговор № 1-72/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А.,

Адвоката Савостина В.М., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, детей не имеющего, работающего «иные данные», оператором-наладчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение и сбыт поддельных денег, т.е. хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение с целью сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (далее по тексту ЦБ РФ), предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, 00.00.0000 , примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории Савеловского парка ................, более точное место следствием не установлено, посредством интернет-сайта «иные данные», через тайник-закладку, приобрел не менее двух заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством по иные данные рублей и четыре заведомо поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством иные данные рублей, после чего осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, хранил указанные купюры с целью последующего сбыта. В продолжение реализации преступного умысла, ФИО1, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, 00.00.0000 , примерно в 15 часов 00 минут, находясь у магазина «иные данные», расположенного по адресу: ................-а, передал М.Д.Л. в счет возврата долга, имеющий существенное сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, приобретенные им ранее заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством иные данные рублей, с серийным номером №, который согласно заключения эксперта № от 00.00.0000 изготовлен не производством предприятия ФГУП «Гознак», а выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения знаков серийного номера выполнены способом цветной электрографии; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «иные данные» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «иные данные РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением и элемента с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение герба ................ выполнено при помощи нанесения тонкого слоя вещества фиолетового цвета с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, и имеющий существенное сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством иные данные рублей, с серийным номером №, который согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 , изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной электрографии; водяные знаки имитированы способом надпечатки; защитная нить имитирована путем нанесения металлизированного вещества; изображение моста выполнено при помощи нанесения желтого металлизированного вещества, которые М.Д.Л. принял.

В продолжение преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, положил с целью последующего сбыта поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством иные данные рублей с серийным номером №, который согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной электрографии; водяные знаки имитированы способом надпечатки; защитная нить имитирована путем нанесения металлизированного вещества; изображение моста выполнено при помощи нанесения желтого металлизированного вещества; и три поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством иные данные рублей с серийными номерами «№», «№», «№», которые согласно заключения эксперта № от 00.00.0000 изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения знаков серийного номера выполнены способом цветной электрографии; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «иные данные» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем выжигания лазером; текст «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «иные данные РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением и элемента с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение герба ................ выполнено при помощи нанесения тонкого слоя вещества фиолетового цвета с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, в принадлежащий ему автомобиль «иные данные» регистрационный знак №, где впоследствии хранил с целью последующего сбыта в период времени с 15 часов 00 минут 00.00.0000 до 09 часов 06 минут 00.00.0000 , т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля «иные данные» регистрационный знак №, припаркованного вблизи .................

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 186 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита просила квалифицировать действия ФИО1 по одной ст. 186 ч.1 УК РФ, преступные действия ФИО1 содержат признаки преступления, предусмотренные диспозицией одной статьи и, по мнению защиты, не образуют совокупности преступлений, что свидетельствует о совершении им единого продолжаемого преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 186 ч.1, ст. 186 ч.1 УК РФ, вместе с тем суд считает, что умысел подсудимого был направлен на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобретённых им 00.00.0000 , таким образом действия ФИО1 полностью охватываются ст. 186 ч.1 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 186 ч.1 УК РФ не требуют. Суд считает возможным переквалифицировать действия подсудимого, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Таким образом, суд действия подсудимого квалифицирует по ст.186 ч.1 УК РФ, так как он совершил хранение и сбыт поддельных денег, т.е. хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, что совершено тяжкое преступление, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания, как и оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, в силу ст. 58 ч.1 п. «б» УКРФ, отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Суд убежден, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи, и будет способствовать исправлению осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 00.00.0000 , зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 00.00.0000 до даты вступления приговора в законную силу из расчета приведенного ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима).

Вещественные доказательства по делу: три купюры номиналом иные данные рублей с сериями и номерами «№», «№», «№» и одну купюру номиналом иные данные рублей с серией и номером «№», упакованные в конверт белого цвета с наклейкой «Осторожно!!! Вещественные доказательства», хранящиеся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ю.В. Усачева