Решение № 2-4429/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3234/2018

Дело № 2-4429/18

Мотивированное
решение изготовлено 09 ноября 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключено Соглашение о кредитовании №*** от ***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере *** сроком на 5 лет, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере под 39,99% годовых.

Поскольку в нарушение условий Договора заемщиком не выполнены взятые на себя обязательства, у него сформировалась задолженность, которая составляет в общей сумме 273 737 рублей 36 копеек, в том числе: 219 927 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 49 103 рубля 83 копейки – начисленные проценты, 4 705 рублей 70 копеек – штрафы и неустойка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в общей сумме 219 927 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 906 рублей 06 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку ответчик и его представитель в суд по вызову не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами заключено Соглашение о кредитовании №*** от ***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ***, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере под 39,99% годовых.

При заключении Соглашения ответчик ознакомлен с условиями погашения кредита, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа.

Поскольку в нарушение условий Соглашения о кредитовании заемщиком не выполнены взятые на себя обязательства, у него сформировалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет в общей сумме 273 737 рублей 36 копеек, в том числе: 219 927 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 49 103 рубля 83 копейки – начисленные проценты, 4 705 рублей 70 копеек – штрафы и неустойка.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела – копией Соглашения о кредитовании и приложениями к нему условий об осуществлении платежей, содержащими сведения о том, что ответчик данные документы подписал, расчетом денежных сумм, подлежащих взысканию.

Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспорены ответчиком, и принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая Соглашение о кредитовании, принял на себя соответствующие обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в том числе также по уплате процентов в случае несвоевременного исполнения кредитных обязательств.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком частично либо в полном объеме принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в добровольном порядке суду согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, судом в ходе судебного разбирательства не добыто, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма госпошлины в размере 8 906 рублей 06 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 273 737 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 906 рублей 06 копеек, а всего - 282 643 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Мильшин