Приговор № 1-38/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-38/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Шевцова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лампицкой Е.В., представившей ордер № от 5 февраля 2024 года и удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

25 октября 2011 года в Тульском отделении ПАО «Сбербанк» № 8604 открыт банковский счет № на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №, снабженная функцией безналичной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, которая выдана Потерпевший №1 в Тульском отделении ПАО «Сбербанк» № 8604, расположенном по адресу: <...>, и находилась в пользовании последней до момента ее утери 25 октября 2023 года.

В период с 7 часов 20 минут по 8 часов 39 минут 25 октября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от торца дома №54 по ул. Грибоедова пос. 2-й Западный г. Тулы и примерно в 20 метрах от торца дома №56 по ул. Грибоедова пос. 2-й Западный г. Тулы, обнаружил банковскую карту №, принадлежащую ранее ему не знакомой Потерпевший №1 После чего, в указанный выше период времени, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на указанном участке местности, осознающего, что он получил доступ к банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1 и имеет возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя последней, путем оплаты товаров в различных организациях банковской картой №, снабженной функцией безналичной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последней 25 октября 2011 года в Тульском отделении ПАО «Сбербанк» № 8604, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, не осведомляя о своих преступных намерениях окружающих его лиц и Потерпевший №1, а так же понимая, что последняя не может воспрепятствовать его преступным намерениям, то есть действуя тайно, в период с 8 часов 39 минут по 8 часов 41 минуту 25 октября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя банковскую карту №, снабженную функцией безналичной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, которая привязана к банковскому счету №, открытому на имя последней, осуществил следующие покупки:

25 октября 2023 года в 8 часов 39 минут, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Тула, <...>, на сумму 150 рублей;

25 октября 2023 года в 8 часов 41 минуту, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Тула, <...>, на сумму 160 рублей;

25 октября 2023 года в 8 часов 41 минуту, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Тула, <...>, на сумму 100 рублей.

Таким образом, 25 октября 2023 года, в период с 8 часов 39 минут по 8 часов 41 минуту, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно, умышленно, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого 25 октября 2011 года в Тульском отделении №8604 ПАО «Сбербанк», на общую сумму 410 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 25 октября 2023 года утром, примерно в 7 часов 20 минут, он вышел из дома и направился на работу, шел на конечную остановку «пос. 2-й Западный». В период с 7.20 до 8.39 час., точное время он не помнит, проходя на участке местности, расположенном между детским садом МБОУ ЦО №26 г. Тулы, расположенным в <...>, и магазином «Дикси», расположенным по адресу: г. Тула, <...>, он увидел лежащую на траве банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк», которую он поднял, посмотрел на карту, увидел, что на карте были отображены номер карты, имя владельца – Потерпевший №1, решил поднять данную карту и забрать с собой, чтобы потом расплатиться данной картой в магазинах для приобретения покупок. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты. Найденную банковскую карту он положил в карман своей куртки для того, чтобы воспользоваться картой позднее. Он предположил, что данной картой можно расплатиться без ввода пин-кода, то есть, бесконтактным путем. Ему известно о том, что бесконтактным путем такого рода картами можно расплатиться в магазинах путем прикладывания к терминалу оплаты на сумму от 1000 рублей до 3000 рублей единовременно.

Далее он сел в маршрутное такси и поехал на работу, где он в тот момент проходил стажировку. Выйдя из маршрутки, он направился в сторону работы, по пути решил зайти в магазин «Продукты», распложенный по адресу: г. Тула, <...>. В магазине он решил приобрести и взял два энергетика, одну упаковку лапши быстрого питания и сигареты, данные продукты он оплатил бесконтактным способом найденной ранее вышеуказанной картой, прикладывая эту карту к терминалу оплаты, а именно: в 8 часов 39 минут - на сумму 150 рублей; в 8 часов 41 минуту - на сумму 160 рублей и в 8 часов 41 минуту - на сумму 100 рублей. Всего он потратил 410 рублей на приобретение продуктов питания и сигарет. После, выйдя из магазина, он направился в сторону работы и по пути выбросил данную карту, точно место где это было, он не помнит.

1 ноября 2023 года ему стало стыдно за свое деяние и в этот день он добровольно явился в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, где написал явку с повинной о совершенном им вышеуказанном преступлении и рассказал об обстоятельствах совершения. Также он в тот же день добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ей им материальный ущерб в общей сумме 410 рублей.

Вину в совершении хищения денежных средств, совершенного с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, признает полностью. В содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать (том 1 л.д. 93-96, 113-115).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что в полном объеме поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта № привязанная к банковскому счету №, открытому 25 октября 2011 года в Тульском отделении ПАО «Сбербанк» №8604, расположенном по адресу: <...>. Данная банковская карта у нее является зарплатной, эту карту она получила в отделении указанного банка около 2-х месяцев назад. Карта предусматривает оплату покупок не только путем введения пин-кода, но и оплату товара бесконтактным способом (карта оборудована специальным чипом), то есть, можно расплатиться данной картой без ввода пин-кода на общую сумму около 3000 рублей единовременно.

31 октября 2023 года она обратилась через установленное в ее мобильном телефоне марки «IPhone 11» мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и перевыпустила принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, в связи с утерей банковской карты. В настоящее время полный номер данной карты сообщить затрудняется. Ей сразу не приходят уведомления о списаниях и зачислениях денежных средств по вышеуказанной карте в связи с тем, что у нее не была подключена услуга уведомлений о списаниях и зачислениях.

24 октября 2023 года, примерно в 21 час 00 минут, точное время она не помнит, она передала своему мужу ФИО8 вышеуказанную принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для того, чтобы тот сходил в магазин за продуктами. В тот вечер ее муж ей эту карту не вернул.

25 октября 2023 года, примерно около 6 часов 50 минут, ее муж вышел из дома, при этом вышеуказанная принадлежащая ей банковская карта была у ее мужа в одном из карманов куртки (просто ее муж ей забыл вернуть эту карту). Ее муж часто берет с ее разрешения вышеуказанную принадлежащую ей банковскую карту и расплачивается в магазинах с помощью этой карты. Ее муж направился на работу в тот день. ФИО8 шел пешком от дома до остановки общественного транспорта «пос. 2-й Западный» (конечная остановка). Идя к указанной остановке, последний обычно проходит детский сад МБОУ ЦО №26 г. Тулы, расположенный в <...>, и магазин «Дикси», распложенный по адресу: г. Тула, <...>. Возможно, именно на участке местности, расположенном по пути от дома через указанные учреждения к остановке муж мог случайно выронить (потерять) принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту.

Ввиду того, что в ее телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», 25 октября 2023 года в 9 часов 4 минуты ей на вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что неизвестное ей лицо пыталось произвести списания денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на ее имя. Затем она сразу же зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила несанкционированные, то есть, без ее разрешения, списания денежных средств:

25 октября 2023 года в 08.39 на сумму 150 рублей IP Mamedov F.V.O. Tula RUS;

25 октября 2023 года в 08.41 на сумму 160 рублей IP Mamedov F.V.O. Tula RUS;

25 октября 2023 года в 08.41 на сумму 100 рублей IP Mamedov F.V.O. Tula RUS.

Она сразу же заподозрила, что ее муж мог утерять принадлежащую ей банковскую карту, указанную выше, и неизвестное ей лицо могло обнаружить и воспользоваться данной картой в личных целях без ее разрешения и согласия.

Она позвонила своему мужу, пояснила ситуацию, на что тот, проверив карманы своей куртки, не обнаружив ее карту, подтвердил ей факт утери банковской карты.

Таким образом, в период с 08.39 до 08.41 час. 25 октября 2023 года были произведены несанкционированные списания денежных средств с ее вышеуказанной карты, которая привязана к расчетному счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на ее имя, на общую сумму 410 рублей. Таким образом, в результате кражи принадлежащих ей денежных средств с открытого на ее имя банковского счета ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 410 рублей. Данный материальный ущерб является для нее незначительным. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило кражу принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 410 рублей. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно. В настоящее время от подачи гражданского иска отказывается.

У нее в мобильном телефоне сохранилась история операций по данным переводам. В случае необходимости, она готова предоставить свой телефон для осмотра.

1 ноября 2023 года она была приглашена следователем в служебный кабинет №22 ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле. В данном кабинете находился ранее не знакомый ей мужчина, который представился как ФИО1 Последний пояснил, что именно он совершил кражу с банковского счета, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк» 25 октября 2023 года на общую сумму 410 рублей, попросил прощения у нее и пожелал в тот момент возместить ей причиненный ей материальный ущерб на сумму 410 рублей, то есть, в полном объеме. Затем в присутствии следователя в указанном кабинете ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 410 рублей, о чем она написала соответствующую расписку (том 1 л.д. 27-30, 72-73).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у его жены Потерпевший №1 в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету, открытому в 2011 году в Тульском отделении ПАО «Сбербанк» №8604, расположенном по адресу: <...>, на ее имя. Данная банковская карта являлась у его жены зарплатной. Карта предусматривала оплату покупок не только путем ввода пин-кода, но и была предусмотрена оплата товара бесконтактным способом (карта была оборудована специальным чипом), то есть, можно было расплатиться данной картой единовременно без ввода пин-кода на общую сумму около 3000 рублей.

31 октября 2023 года его жена обратилась через установленное в ее мобильном телефоне марки «IPhone 11» мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и перевыпустила принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету, в связи с утерей. В настоящее время полный номер данной (утерянной) карты он сообщить затрудняется, так как не запоминал этот номер. Его жене сразу не приходят и ранее не приходили уведомления о списаниях и зачислениях денежных средств по вышеуказанной карте в связи с тем, что у нее не была подключена услуга уведомлений о списаниях и зачислениях в мобильном приложении «Сбербанк», установленном в ее мобильном телефоне.

24 октября 2023 года, примерно в 21 час 00 минут, точное время он не помнит, его жена ФИО4 передала ему вышеуказанную принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для того, чтобы он сходил в магазин за продуктами. В тот вечер он ей эту карту не вернул, так как забыл, она осталась в карманах его одежды.

25 октября 2023 года примерно около 6 часов 50 минут он вышел из дома, при этом вышеуказанная принадлежащая его жене ФИО4 банковская карта была у него в правом кармане одетой на нем куртки. Уточняет, что он часто брал с разрешения его жены вышеуказанную принадлежащую ей банковскую карту и расплачивался ею в магазинах с помощью этой карты бесконтактным способом, так как у них с женой совместный семейный бюджет. В указанные дату и время он направился на работу. Он шел пешком от дома до остановки общественного транспорта «пос. 2-й Западный» (до конечной остановки). По пути к указанной остановке он обычно проходит детский сад МБОУ ЦО №26 г. Тулы, расположенный в <...>, и магазин «Дикси», распложенный по адресу: г. Тула, <...>. Возможно, именно на участке местности, расположенном по пути от дома через указанные учреждения к остановке, он мог случайно выронить (потерять) принадлежащую его жене вышеуказанную банковскую карту.

Ввиду того, что в мобильном телефоне его жены установлено мобильное приложение «Сбербанк» онлайн, 25 октября 2023 года в 9 часов 4 минуты на принадлежащий ей мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что неизвестное ей лицо пыталось произвести списания денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету, открытому на ее имя. Затем она сразу же зашла в приложение «Сбербанк» онлайн и обнаружила несанкционированные, то есть, без ее разрешения, списания денежных средств, предположительно, в одном из магазинов г.Тулы, в каком именно, не известно, в приложении было отображено «IP Mamedov F.V.O. Tula RUS»:

25 октября 2023 года в 08.39 на сумму 150 рублей;

25 октября 2023 года в 08.41 на сумму 160 рублей;

25 октября 2023 года в 08.41 на сумму 100 рублей.

Данная информация ему стала известна от нее в тот же день: утром 25 октября 2023 года, когда она ему позвонила в указанный день в период с 08.45 до 09.30 час., во сколько точно, не помнит по прошествии продолжительного времени.

ФИО4 сразу же заподозрила, что он мог утерять принадлежащую ей банковскую карту, указанную выше, и неизвестное лицо могло обнаружить данную банковскую карту и воспользоваться картой в личных целях без разрешения и согласия его жены.

Узнав об указанной выше информации от своей жены, он, проверив карманы своей куртки, не обнаружив ее карту, подтвердил ей факт утери вышеуказанной банковской карты.

Таким образом, в период с 08.39 до 08.41 час. 25 октября 2023 года были произведены несанкционированные списания денежных средств с вышеуказанной банковской карты, которая привязана к расчетному счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя его жены ФИО4, на общую сумму 410 рублей. Соответственно, в результате кражи принадлежащих ей денежных средств с открытого на ее имя банковского счета ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 410 рублей. Данный материальный ущерб является для нее незначительным (том 1 л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 1 ноября 2023 года в дежурную часть отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле обратился гражданин ФИО1, <данные изъяты> который пояснил, что желает написать явку с повинной о совершенном преступлении. Он проводил данного гражданина в служебный кабинет №23 отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, где им 1 ноября 2023 года в 12 часов 10 минут был оформлен протокол явки с повинной. Личность ФИО1 была установлена по паспорту гражданина РФ на имя последнего, после чего ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, написав в «Протоколе явки с повинной» собственноручно, а именно, что тот добровольно сознается в том, что утром 25 октября 2023 года нашел банковскую карту возле остановки общественного транспорта «пос. 2-й Западный», которой тот впоследствии расплачивался в магазине, расположенном в <...>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана ФИО1 добровольно, собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Затем он получил объяснение по существу совершенного ФИО1 преступления. После этого явка с повинной ФИО1 была зарегистрирована в дежурной части ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле (том 1 л.д. 82-84).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 1 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 добровольно сознался в том, что утром 25 октября 2023 года он нашел банковскую карту возле остановки общественного транспорта «пос. 2-й Западный», которой он впоследствии расплачивался в магазине, расположенном в <...>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана им добровольно, собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 12);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 1 ноября 2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых, с участием защитника ФИО10 подтвердил свои ранее данные показания, а также указал на участок местности, расположенный примерно 20 метрах от торца <...> и примерно 20 метрах от торца <...> при этом пояснив, что именно на указанном участке местности он 25 октября 2023 года, в период с 7.20 до 8.39 час., нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, и распорядился деньгами, находящимися на расчетном счете, к которому привязана данная банковская карта, по своему усмотрению; указал на магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Тула, <...>, при этом пояснив, что в указанном им магазине он 25 октября 2023 года, в период с 8.39 до 8.41 час., расплатился бесконтактным способом через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, и приобрел продукты питания и сигареты (том 1 л.д. 97-106);

-протоколом выемки от 1 ноября 2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сети «Теле2», серийный номер №, IMEI: №, с абонентским номером №, и история (детализация) операций по банковской карте №, которая привязана к расчетному счету №, предоставленная ПАО «Сбербанк», за период времени с 25 по 26 октября 2023 года, имеющие значение для уголовного дела (том 1 л.д. 33-37);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 1 ноября 2023 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено: мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сети «Теле2», серийный номер №, IMEI: №, с абонентским номером № и история (детализация) операций по банковской карте №, которая привязана к расчетному счету №, предоставленная ПАО «Сбербанк», за период с 25 по 26 октября 2023 года, изъятые 1 ноября 2023 года в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 38-64, 65, 66-67, 68-69,70);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный примерно 20 метрах от торца <...> и примерно 20 метрах от торца <...> где ФИО1 25 октября 2023 года, в период с 7.20 до 8.39 час., нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, и распорядился деньгами, находящимися на расчетном счете, к которому привязана данная банковская карта, по своему усмотрению. В ходе осмотра предметов и веществ, подлежащих изъятию и имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было (том 1 л.д. 19-21);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: г. Тула, <...>, в котором ФИО1 25 октября 2023 года, в период с 8.39 до 8.41 час., расплатился бесконтактным способом через терминал оплаты банковской картой №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и приобрел продукты питания и сигареты. В ходе осмотра предметов и веществ, подлежащих изъятию и имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было (том 1 л.д. 22-24).

Исследованные доказательства подтверждают в полном объеме вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушение каких-либо прав ФИО1 имеющие значение для оценки и квалификации его действий отсутствуют.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования, и которые были оглашены в судебном заседании. В ходе судебного следствия установлено, что протоколы допросов ФИО1 отвечают требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, получены без существенных нарушений норм процессуального права и с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, а потому являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, свидетелей обвинения, оглашенных с согласия сторон, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Заинтересованность потерпевшего и свидетелей в исходе дела, а также оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

С учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей в ходе следствия, что с ее банковского счета, привязанного к банковской карте, было похищено 410 рублей, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшей был причинен ущерб на указанную сумму.

Поскольку хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, подсудимым осуществлялось с помощью банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, то в судебном заседании также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества «с банковского счета».

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласованность, последовательность действий подсудимого, выразившихся в том, что когда подсудимый, нашел банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 и приобрел с ее помощью различные товары, то есть таким образом распорядился по своему усмотрению денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшей, прямо свидетельствует о том, что указанные действия подсудимого были направлены на достижение единой корыстной цели - тайное завладение имуществом потерпевшего, а умысел на завладение имущества последнего, с банковского счета.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

На основании исследованных доказательств, показаний потерпевшего, свидетелей судом достоверно установлено время и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, конкретные действия подсудимого в реализации преступного умысла.

Полагать, что данные преступления совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

Оснований для вынесения оправдательного приговора не имеется.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и враче-психиатра не состоит, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 261 от 20 декабря 2023 года, ФИО1 <данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО1 во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Исходя из поведения подсудимого, как во время совершения преступлений, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; активное способствование расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимого в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты денежных средств в сумме 410 рублей, ранее похищенных у потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, то, что ущерб им возмещен в полном размере, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, возраст, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам администратора доходов: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула. Кор/счет (единый казначейский счет): 40102810445370000059. Расчетный счет: <***>. БИК: 017003983. ИНН: <***>. КПП: 710501001. ОКТМО: 70701000. л/с: <***>. УИН: 188 003 489 2222 068 7049.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «iPhone 11», возвращенный потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании владельца;

-историю (детализацию) операций по банковской карте, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.В. Потапова

Приговор вступил в законную силу 27.02.2024

Подлинник находится в деле № 71RS0029-01-2024-000370-73

(производство 1-38/2024)