Приговор № 1-126/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-126/2021

УИД 23RS0058-01-2021-000937-24

К делу № 1-126/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием прокурора:

старшего помощника прокурора Хостинского района Мурастовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Шавидзе З.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

а так же с участием потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, 05.12.2020 года в утреннее время суток у ФИО1, находящегося на законных основаниях в <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем кражи.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, в указанные время и месте, ФИО1 5 декабря 2020 года тайно путем кражи, из корыстных побуждений, похитил из <адрес>, в <адрес>, следующее принадлежащее ФИО7 имущество: золотую цепь пробы 585, весом 5 грамм, плетения «Двойной ромб», стоимостью 5 000 рублей, находящуюся в шкатулке на полке прикроватной тумбочки;550 долларов США, что, согласно курса Центрального Банка РФ на 05.12.2020 года, составляет 40 839 рублей 01 копейка из расчета 74, 2529 рублей за 1 доллар США, находящиеся в книге на полке прикроватной тумбочки, всего на сумму 45 839 рублей 01 коп.

Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО7 в свою собственность.

В результате совершения ФИО1 кражи имущества принадлежащего ФИО7, последней был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 45 839 рублей 01 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и пояснил, что 5 декабря 2020 года он находился в квартире ФИО10 <адрес>, в ее отсутствие он взял себе не принадлежащие ему ее золотую цепь и 550 долларов США, цепь он сдал в ломбард, получив за это 5000 рублей, доллары обменял на рубли и потратил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей он полностью возместил.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления- кражи, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО7, показаниями свидетеля ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2020 года, протоколом выемки от 22 января 2021 года, протоколом осмотра предметов от 27 января 2021 года, вещественным доказательством, протоколом явки с повинной от 3 февраля 2021 года.

Так, судом из показаний потерпевшей ФИО7 установлено, что она проживала вместе с ФИО1 в <адрес>, 5 декабря 2020 года в ее отсутствие ФИО1 забрал у нее из шкатулки в квартире золотую цепь и доллары США, потом он признался в краже, ущерб возместил.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 установлено, что она работает <данные изъяты>»в <адрес> согласно залоговому билету № от 05.12.2020 года в данный ломбард ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по паспорту РФ сдал золотую женскую цепочку весом 5 грамм, за 5 000 рублей. Потом в ломбард обращалась женщина, которая сказала, что эта цепочка очень дорогая, и женщина не может ее обнаружить после ухода вышеуказанного мужчина.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.12.2020 года, была осмотрена <адрес>, Осмотром зафиксирована обстановка места происшествия, следов взлома и проникновения, не обнаружено, порядок вещей внутри квартиры не нарушен. Составлена фототаблица.(том № 1 л.д.11-19).

Из протокола выемки в <данные изъяты>» от 22.01.2021 года следует, что была изъята золотая цепь пробы 585 весом 5,10 плетения «Двойной ромб», сданная <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залоговый билет № от 05.12.2020 года где заемщиком выступил ФИО1

(том № 1 л.д.31-34)

Согласно протокола осмотра предметов от 27.01.2021 года, эта цепь была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. Золотая цепочка возвращена потерпевшей ФИО7 на ответственное хранение. Залоговый билет, как вещественное доказательство, хранится в материалах уголовного дела.

(том № 1 л.д.46-48, 49, 50-51, 53).

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 03.02.2021 года, он добровольно сообщил о том, что в начале декабря, находился по адресу: <адрес>, откуда он похитил золотую цепочку из шкатулки, находящейся на полке, и 550 долларов США из книги с той же полки, цепочку сдал в ломбард, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В совершении преступления полностью раскаивается.

(том № 1 л.д.57)

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Суд учитывая, что в ходе следствия подсудимый ФИО1 давал подробные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, написал явку с повинной, приходит к выводу о том, что обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, а так как подсудимый возместил ущерб и загладил вред, причиненный потерпевшей, то это является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании п.К ч.1 ст.61 УК РФ, кроме этого, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

На основании ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В связи с изложенным, наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, с учетом требований ст.43 УК РФ, без изоляции его от общества и без лишения его свободы, с назначением условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд с учетом личности виновного, его возраста и состояния здоровья, учитывая указанные обстоятельства, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: залоговый билет от 05.12.2020 года № <данные изъяты>», необходимо хранить в уголовном деле, золотую цепь пробы 585 весом 5,10 плетения «Двойной ромб», оставить потерпевшей ФИО7 для дальнейшего использования.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 ФИО13 наказание по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

На основании ч.3 ст.73 Уголовного Кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет от 05.12.2020 года № <данные изъяты> хранить в уголовном деле, золотую цепь пробы 585 весом 5,10 плетения «Двойной ромб», оставить потерпевшей ФИО7 для дальнейшего использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.