Приговор № 1-226/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-226/2023

УИД 66RS0016-01-2023-000907-36

Дело № 1-226/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 22 ноября 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

потерпевшей ФИО

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого: 16.04.2019 Асбестовский городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кировградского городского суда от 08.07.2020 освобожден из воспитательной колонии от назначенного наказания 21.07.2020 условно-досрочно на срок 2 месяца 22 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, одно из которых - с причинением значительного ущерба гражданину, и одно из них с причинением крупного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период с 25.06.2023 до 28.06.2023, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «<данные изъяты> уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, связанных с преступным обогащением, имея умысел на совершение имущественных преступлений на территории Артемовского района Свердловской области, а именно: путем обмана престарелых граждан, сообщая им по телефону ложную информацию о себе и информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине их родственника, убеждая последних в необходимости срочной передачи денежных средств пострадавшей стороне с целью прекращения уголовного дела, похищая таким образом денежные средства у граждан с целью получения незаконной прибыли, привлекая ФИО1, совместно с которым намеревалось совершить преступления на территории Артёмовского района Свердловской области, убедило его совершить преступные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими престарелым гражданам с целью незаконного обогащения. Неустановленное лицо взяло на себя роль руководителя, разработало преступный план и схему незаконного завладения путем обмана денежными средствами престарелых граждан, которая включала сбор информации о престарелых гражданах, о месте их проживания и домашних телефонах, привлекло в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1, который в соответствии с распределёнными ролями, достоверно зная о преступности своих действий, должен был получать денежные средства от престарелых граждан и переводить их в дальнейшем неустановленному организатору, таким образом, вступило с ним в предварительный преступный сговор с распределением ролей и договорилось заняться преступной деятельностью, направленной на хищение денежных средств у престарелых граждан путем обмана, в значительном и крупном размере на территории Артемовского района Свердловской области.

В своей преступной деятельности ФИО1 использовал сотовый телефон «Realmi C 35» (Реалми С 35) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» (ООО «Т2 Мобайл») с абонентским номером № и сим картой оператора сотовой связи «Мотив» (ООО «Екатеринбург 2000») с абонентским номером № с установленными сервисами обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) для обмена текстовыми сообщениями с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с сетевым именем «электрич». Кроме того, неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «электрич», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 договорились при подготовке совершения преступления использовать различные автомобили такси с неизвестными водителями, неосведомленными о готовящихся преступлениях и о преступной деятельности с целью обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления и транспортировки похищенных денежных средств. В соответствии с достигнутой договоренностьюна неустановленное лицо возлагалась обязанность по непосредственному участию в совершении преступлений, а именно: осуществление звонков потерпевшим с сотовых мобильных телефонов, ведение с ними переговоров, их обман и убеждение в необходимости передачи денежных средств, осуществление телефонных звонков ФИО1, в ходе которых неустановленное лицо инструктировало последнего об его действиях, уведомляло о месте прибытия по адресу, где находились потерпевшие, осуществляло контроль за его действиями с целью незаконного получения денежных средств. На ФИО1 возлагались обязанности по непосредственному участию в совершении преступлений, а именно: прибытию по указанным неустановленным лицом адресам, получению денежных средств от потерпевших, их транспортировке до места нахождения банкомата банка «ВТБ» в г. Реж и банкомата банка «ВТБ» в г. Артемовский с целью занесения их на счет виртуальной карты и их перевода по безналичному расчету на счет неустановленного лица, использующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «электрич». За оказанные услуги ФИО1 получал от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 7% от полученной похищенной суммы.

Осуществляя задуманное, 28.06.2023 в дневное время неустановленноелицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «электрич», находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с неустановленного телефона на абонентский № стационарного телефона, находящегося в <адрес> в <адрес>ёмовского района Свердловской области, которым пользовалась ФИО и в ходе разговора путём обмана, ввело ФИО в заблуждение, убедив о совершении по вине ее племянницы дорожно-транспортного происшествия и о необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне, которые необходимо передать курьеру с целью последующей передачи ему, тем самым сообщил сведения заведомо несоответствующие действительности. ФИО поверив указанному лицу, пояснила, что готова передать деньги. Затем, 28.06.2023 в дневное время согласно распределенным ролям, ФИО1, на имеющийся при себе сотовый телефон с абонентским номером № получил от неустановленного лица указание прибыть в квартиру, где проживает ФИО После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «электрич», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, на арендованном автомобиле такси приехал по адресу: <адрес> в <адрес>ёмовского района Свердловской области, где достоверно зная о преступности своих действий, получил от ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и скрылся с места происшествия.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «электрич», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме <данные изъяты> рублей, скрылись с ними с места происшествия, незаконно их присвоили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В период с 25.06.2023 до 28.06.2023, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «электрич», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, связанных с преступным обогащением, имея умысел на совершение имущественных преступлений, на территории Артемовского района Свердловской области, а именно: путем обмана престарелых граждан, сообщая им по телефону ложную информацию о себе и информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине их родственника, убеждая последних в необходимости срочной передачи денежных средств пострадавшей стороне с целью прекращения уголовного дела, похищая таким образом денежные средства у граждан с целью получения незаконной прибыли, привлекая ФИО1, совместно с которым намеревалось совершить преступления на территории Артёмовского района Свердловской области, убедило его совершить преступные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими престарелым гражданам с целью незаконного обогащения. Неустановленное лицо взяло на себя роль руководителя, разработало преступный план и схему незаконного завладения путем обмана денежными средствами престарелых граждан, которая включала сбор информации о престарелых гражданах, о месте их проживания и домашних телефонах, привлекло в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1, который в соответствии с распределёнными ролями, достоверно зная о преступности своих действий, должен был получать денежные средства от престарелых граждан и переводить их в дальнейшем неустановленному организатору, таким образом вступило с ним в предварительный преступный сговор с распределением ролей и договорилось заняться преступной деятельностью, направленной на хищение денежных средств у престарелых граждан путем обмана, в значительном размере на территории Артемовского района Свердловской области.

В своей преступной деятельности ФИО1 использовал сотовый телефон «Realmi C 35» (Реалми С 35) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» (ООО «Т2 Мобайл») с абонентским номером № и сим картой оператора сотовой связи «Мотив» (ООО «Екатеринбург 2000») с абонентским номером № с установленными сервисами обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) для обмена текстовыми сообщениями с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с сетевым именем «электрич». Кроме того, неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «электрич», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 договорились при подготовке совершения преступления использовать различные автомобили такси с неизвестными водителями, неосведомленными о готовящихся преступлениях и о преступной деятельности с целью обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления и транспортировки похищенных денежных средств. В соответствии с достигнутой договоренностьюна неустановленное лицо возлагалась обязанность по непосредственному участию в совершении преступлений, а именно осуществление звонков потерпевшим с сотовых мобильных телефонов, ведение с ними переговоров, их обман и убеждение в необходимости передачи денежных средств, осуществление телефонных звонков ФИО1, в ходе которых неустановленное лицо инструктировало последнего об его действиях, уведомляло о месте прибытия по адресу, где находились потерпевшие, осуществляло контроль за его действиями с целью незаконного получения денежных средств. На ФИО1 возлагались обязанности по непосредственному участию в совершении преступлений, а именно прибытию по указанным неустановленным лицом адресам, получению денежных средств от потерпевших, их транспортировке до места нахождения банкомата банка «ВТБ» в г. Реж и банкомата банка «ВТБ» в г. Артемовский с целью занесения их на счет виртуальной карты и их перевода по безналичному расчету на счет неустановленного лица, использующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «электрич». За оказанные услуги ФИО1 получал от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 7% от полученной похищенной суммы.

Осуществляя задуманное, 28.06.2023 в дневное время неустановленноелицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «электрич», находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с неустановленного телефона на абонентский № стационарного телефона, находящегося в <адрес> по <адрес> в <адрес>ёмовского района Свердловской области, которым пользовалась ФИО и в ходе разговора путём обмана, представляясь дочерью ФИО, ввело ФИО в заблуждение, убедив о совершении ею дорожно-транспортного происшествия и о необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне с целью прекращения уголовного дела, которые необходимо передать курьеру с целью последующей передачи ему, тем самым сообщил сведения заведомо несоответствующие действительности. ФИО поверив указанному лицу, пояснила, что готова передать деньги. Затем, 28.06.2023 в дневное время согласно распределенным ролям, ФИО1, на имеющийся при себе сотовый телефон с абонентским номером № получил от неустановленного лица указание прибыть в квартиру, где проживает ФИО После чего 28.06.2023 в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «электрич», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, на арендованном автомобиле такси приехал во двор <адрес><адрес>, где вышел из автомобиля и пришел на участок местности расположенный между домом № по <адрес> и домом № по <адрес><адрес> за автобусной остановкой, где достоверно зная о преступности своих действий, получил от ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и скрылся с места происшествия.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя«электрич», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ФИО их присвоили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснил, что у него имеется в пользовании сотовый телефон марки «Реалми», в нем установлены две сим карты «Теле 2» №, «Мотив» №. В период с 25.06.2023 по 28.06.2023 ему на телефон в приложении «Телеграм» пришло сообщение от неизвестного пользователя, который предложил заработок курьером, на что он согласился. Спустя некоторое время в этом же приложении ему пришло сообщение от пользователя «электрич», который объяснил суть работы, что он должен по адресам (которые ему сообщать) забирать денежные средствами, переводить по указанным ему реквизитам. Его заработок составлял 7% от общей суммы полученных денежных средств. 28.06.2023 ему сообщили два адреса в <адрес>, куда он поехал на такси. Все время по телефону его инструктировали о его действиях, уведомляли о месте прибытия по конкретному адресу, где находились потерпевшие, осуществляли через телефон постоянный контроль за его действиями по получению денежных средств от потерпевших. По первому адресу женщина передала ему пакет, это была потерпевшая ФИО, пакет был с вещами, откуда он достал денежные средства из полотенца в сумме 200 000 рублей, а пакет с вещами бросил в том же подъезде, где проживает потерпевшая. Через банкомат ПАО «ВТБ» в г.Артемовский перевел полученные денежные средства по указанным «куратором» реквизитам банковской карты, оставив себе часть денег за работу, после чего ему пришел второй адрес, на который он приехал на другом такси на остановку около магазина в <адрес>, куда пришла пожилая женщина и передала ему пакет с вещами. Оттуда на такси он доехал до железнодорожного вокзала, достал деньги из пакета в сумме <данные изъяты> руб., пакет выкинул, и на другом такси уехала в г. Реж, где в банкомате перечислил денежные средства по указанным ему «куратором» реквизитам, оставив себе часть денежных средств за работу, после чего уехал домой в г.Асбест. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что летом 2023 находилась дома, ей позвонили на домашний телефон и сообщили о том, что ее племянница Маруся попала в аварию, наехала на девушку, после передали трубку якобы доктору, который сказал, что у племянницы повреждена голова, селезенка, необходимы денежные средства, и передали трубку племяннице, которая назвала ее (ФИО) по имени и просила дать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обещала вернуть. Она (потерпевшая) поверила, что разговаривает с племянницей. Также ее попросили по телефону собрать племяннице комплект постельного белья и полотенце, в которое завернуть деньги, все положить в пакет, который заберет курьер. Она собрала комплект постельного белья, деньги завернула в полотенце в сумме <данные изъяты> рублей из личных сбережений, положила все в пакет. Через полчаса подошел парень, в нем она узнает подсудимого, он не зашел в квартиру, она отдала ему собранный пакет и он ушел. По телефону ее просили никому не звонить, и не сообщать о случившемся, также спросили ее номер сотового телефона, который она сообщила. Когда хотела позвонить брату, сестре, по телефону ей сказали, что родные уже в прокуратуре, сотовый телефон как-то отключили. После она догадалась, что ее обманули, пошла к соседке ФИО, рассказала о случившемся, соседка сообщила в полицию. Ей известно, что был обнаружен тот пакет с вещами в подъезде, который она передавала молодому человеку с деньгами. Впоследствии ей стало известно от родных, что племянница в аварию не попадала. Гражданский иск поддерживает.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц были оглашены показания ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что 28.06.2023 около 20:00 часов к ней пришла соседка ФИО, которая проживает в <адрес> и попросила подняться к ней в квартиру, где сообщила, что к ней приходил неизвестный мужчина в капюшоне, которому она отдала <данные изъяты> рублей, которые она копила на похороны себе и своей дочери - инвалиду. О данном факте она сообщила в полицию (т. 1 л.д. 54-56).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОеП №2 ОМВД России по Артемовскому району ФИО, из которого следует, что 28.06.2023 в 21 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО, о том, что 28.06.2023 по адресу <адрес> у соседки ФИО, 95 лет выманили <данные изъяты> рублей под предлогом, что племянница попала в аварию (т. 1 л.д. 25);

протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен подъезд № <адрес><адрес>, в ходе осмотра обнаружен полимерный пакет с надписью «Почта России», на поверхности которого обнаружены следы папиллярных линий, которые откопированы на четыре отрезка светлой дактилоскопической пленки, на входной двери <адрес> обнаружены следы папиллярных линий, которые откопированы на два отрезка темной дактилоскопической пленки. С места происшествия изъят полимерный пакет с надписью «Почта России», 4 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных линий и два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами папиллярных линий упакованы (бумажный конверт «Упаковка №1») (т. 1 л.д. 26, 27-28);

протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого в служебном кабинете ОМВД России по Артемовскому району обнаружен и изъят без упаковки смартфон «realmeC35» модель RMX3511 (т.1 л.д. 39-40, 41-42);

копией квитанции к поручению № 145701 на доставку пенсий и других социальных выплат ФИО, согласно которой ежемесячный размер ее пенсии составляет <данные изъяты> копейки (т. 1 л.д. 53);

протоколом осмотра предметов от 06.07.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен смартфон «realmeC35» модель RMX3511. С целью получения информации, имеющей значение для уголовного дела из смартфона «realmeC35» был осуществлён вход в аккаунт «Telegram» абонентского номера +<данные изъяты> принадлежащего ФИО1, который в приложении «Telegram» подписан под именем «<данные изъяты>». В ходе осмотра диалоговых окон обнаружена переписка с неустановленным лицом, которое в приложении «Telegram» подписано именем «электрич» имя пользователям <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 68-76, 77-80);

протоколом осмотра предметов от 06.07.2023 с иллюстрационной таблице, согласно которому осмотрен светло-зелёный бумажный конверт с белыми вкраплениями размером 40х32см, не имеющий повреждений упаковки, опечатанный, с пояснительной надписью: «Упаковка № 1 Полимерный пакет с надписью: «Почта России», изъятый в ходе ОМП, направлен в ОМВД России по Артёмовскому району. о/у ОУР ОеП №2 к-н полиции ФИО 28.06.2023». При вскрытии бумажного конверта находится полимерный пакет белого цвета с прорезными ручками, размерами 38х50 см., на пакете под прорезными ручками по центру расположена надпись «Почта Росси» (т. 1 л.д. 81-82, 83-84);

заключением эксперта № 93 от 12.07.2023, согласно которому ???на отрезках, изъятых при осмотре места происшествия 28.06.2023 имеются пригодные для идентификации личности следы папиллярных линий - Следы №№1-5. След №2 оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След №5 оставлен участком гипотенара ладонной поверхности правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Следы №№1,3,4 оставлены не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а кем-то другим (т. 1 л.д. 94-102).

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба ФИО2, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц были оглашены показания потерпевшей ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО следует, что 28.06.2023 года около 16.00 часов на стационарный телефон ей поступил звонок, незнакомая женщина сообщила, что ее дочь попала в аварию, получила травмы головы, переломы ребер. Дочь пояснила, что наехала на женщину и попросила у нее денежные средства, чтобы в отношении нее не возбуждали уголовное дело, пояснила, что не может говорить из-за травм и передала трубку незнакомому мужчине, который представился ее адвокатом. Она думала, что разговаривает с дочерью, голос был похож. Адвокат сказал собрать в пакет постельное белье, средства гигиены, при этом просил у нее <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> рублей. Она сказала, что такой суммы нет, имеется <данные изъяты> рублей, и согласилась их передать, поскольку очень испугалась за дочь, поверила ему, что дочь может получить наказание в трех лет. По просьбе адвоката продиктовала свой №, он звонил ей на сотовый, она отвечала, и потом опять на домашний телефон, то есть все телефоны были заняты, до них никто из родственников не мог дозвониться. Она собрала все вещи, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые по указанию адвоката положила в полотенце. Адвокат сказал, что сейчас подъедет водитель, которому она должна передать пакет. Около 20.00 часов она собралась и вышла из подъезда, все время она с ним разговаривала по телефону, он ей говорил, что если по дороге встретит знакомых, то надо прятать сотовый телефон. Адвокат сказал, чтобы она подошла на автобусную остановку «Максима Горького». Она находилась за остановкой у базара и ждала водителя по имени ФИО. Через некоторое время к ней подошел мужчина высокого роста, среднего сложения, без дефектов речи, он шел пешком со стороны двухэтажного <адрес>, в котором находится аптечный пункт «Фармленд». Мужчина с ней поздоровался и сказал, что он за сумкой. Мужчина пошел в сторону <адрес> по тротуару, где находится поликлиника. Адвокат сказал ей идти домой. Внешность мужчины водителя она не запомнила, так как все произошло быстро, он был одет в темную одежду, на голове кепка темного цвета. Дома к ней пришла дочь, у которой она спросила про ДТП, та ответила, что ничего не совершала. Тогда она поняла, что ее обманули. Она сообщила адвокату, он заверил, что приедет водитель и вернет деньги, но их не вернули. Денежные средства они с супругом откладывали на протяжении пяти лет с пенсии, ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным (т. 1 л.д. 59-63).

Также вина ФИО подтверждается письменными доказательствами:

заявлением ФИО на имя начальника ОеП № 2 ОМВД России по Артемовскому району от 29.06.2023, в котором она просит помочь в розыске неизвестного лица, которое 28.06.2023 обманным путем завладело денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, под предлогом дочь попала в аварию (т. 1 л.д. 34);

протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности между домом № 19 по <адрес> и домом № по <адрес><адрес>, расположенный за автобусной остановкой «Максима Горького». В ходе осмотра с места ничего не изъято (т.1 л.д. 35-37, 38);

протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет ОМВД России по Артемовскому району, в ходе осмотра обнаружен и изъят смартфон «realmeC35» модель RMX3511, не упаковывался (т. 1 л.д. 39-40, 41-42);

копией квитанции к поручению №163196 на доставку пенсий и других социальных выплат ФИО о том, что сумма ее пенсии составляет <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 67);

протоколом осмотра предметов от 06.07.2023 с иллюстрационной таблицей, о том, что осмотрен смартфон «realmeC35» модель RMX3511, с которого осуществлён вход в аккаунт «Telegram» абонентского номера +<данные изъяты> принадлежащего ФИО1, который в приложении «Telegram» подписан под именем «<данные изъяты>». В ходе осмотра диалоговых окон обнаружена переписка с неустановленным лицом, которое в приложении «Telegram» подписано именем «<данные изъяты>» имя пользователям <данные изъяты>». Данный смартфон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 68-76, 77-80).

Постановлением от 06.07.2023 полимерный пакет с надписью «Почта России», смартфон «realme C35» модель RMX3511 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85, 86, 87).

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 (преступление в отношении ФИО), квалифицируются судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Действия ФИО1 (преступление в отношении ФИО), квалифицируются судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

При назначении данной квалификации суд исходит из признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств путем обмана у ФИО и ФИО, совершенного им по предварительному сговору с неизвестным ему лицом через сеть «Интернет», а именно, в период с 25 по 28 июня 2023 ему на телефон в приложении «Телеграм» пришло сообщение от неизвестного пользователя, который предложил заработок курьером, на что он согласился. Спустя некоторое время в этом же приложении ему пришло сообщение от пользователя «электрич», который объяснил суть работы, что он должен по адресам (которые ему сообщать) забирать денежные средствами, переводить по указанным ему реквизитам, за работу оставлять себе 7% от общей суммы полученных денежных средств. Для этого 28.06.2023 он прибыл на такси из в <адрес>, все это время по телефону его инструктировали о его действиях, уведомляли о месте прибытия по конкретному адресу, где находились потерпевшие, осуществляли постоянный контроль за его действиями. По первому адресу потерпевшая ФИО, передала ему пакет с вещами, откуда он достал денежные средства из полотенца в сумме <данные изъяты> рублей, а пакет бросил в том же подъезде, через банкомат перевел полученные денежные средства по указанным «куратором» реквизитам банковской карты, оставив себе часть денег за работу. После направился на второй адрес, на который приехал на другом такси, куда пришла пожилая женщина и передала ему пакет с вещами. Из пакета он достал деньги в сумме <данные изъяты> руб., пакет выкинул, перевел через банкомат денежные средства по указанным ему «куратором» реквизитам, оставив себе часть денежных средств за работу, после чего уехал домой. Его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО о том, что летом 2023 ей позвонили неизвестные на домашний телефон и сообщили о том, что ее племянница попала в аварию, наехала на девушку, передали трубку племяннице, которая назвала ее (ФИО) по имени и просила дать денежные средства. Она (потерпевшая) поверила, что разговаривает с племянницей. Также ее просили собрать племяннице комплект постельного белья и полотенце, в которое завернуть деньги, все положить в пакет, который заберет курьер. Она собрала в пакет комплект постельного белья, деньги в сумме <данные изъяты> рублей завернула в полотенце. Через полчаса подошел парень, в нем она узнает подсудимого, которому она отдала собранный пакет. По телефону ее просили никому не звонить, и не сообщать о случившемся, сказали, что родные уже в прокуратуре, сотовый телефон отключили. Когда поняла, что ее обманули, пошла к соседке ФИО и сообщила о случившемся. В подъезде ее дома был обнаружен пакет с вещами, который она передала молодому человеку с деньгами. Впоследствии ей стало известно от родных, что племянница в аварию не попадала. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что к ней пришла соседка ФИО и сообщила, что к ней приходил неизвестный мужчина, которому она отдала <данные изъяты> рублей, об этом она сообщила в полицию. Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО следует, что 28.06.2023 года на стационарный телефон ей поступил звонок, незнакомая женщина сообщила, что ее дочь попала в аварию, получила травмы, передала трубку дочери, которая попросила у нее денежные средства, чтобы в отношении нее не возбуждали уголовное дело. Она поверила, что разговаривает с дочерью, и согласилась их передать, поскольку очень испугалась за дочь. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей положила в полотенце, подошла на автобусную остановку, через некоторое время к ней подошел мужчина, который сказал, что он за сумкой, которую она ему передала. Дома к ней пришла дочь, от которой она узнала, что дочь ДТП не совершала, тогда поняла, что ее обманули.

Показания потерпевших и свидетелей являются последователями, согласуются между собой и с письменными доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований, суд берет их в основу приговора.

Ущерб по делу составил: <данные изъяты> руб. для потерпевшей ФИО, <данные изъяты> руб. - для потерпевшей ФИО, подсудимым не оспаривается, не возмещен.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести и второе к категории тяжких преступлений, оба направленных против собственности, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе его семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие ряда заявленных им заболеваний, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с семьей, является учащимся второго курса политехникума, по месту жительства соседями и участковым уполномоченных характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО, которая пояснила, что ФИО1 ее внук, которого она воспитывала с рождения в связи со смертью его матери. Внук проживает с ней по одному адресу вместе со своей супругой и маленьким ребенком, которому <данные изъяты>, занимается воспитанием ребенка, и которые находятся на его иждивении. Он обучается на втором курсе училища, получает стипендию <данные изъяты> рублей, подрабатывает грузчиком, оказывает ей помощь в быту, в связи с наличием у нее заболевания по которому она имеет инвалидность.

Судом учитываются по обоим преступлениям смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражавшееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений в ходе предварительного расследования дела, подтвержденных в ходе проверки таких показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, наличие престарелой бабушки, которой он оказывает помощь, принесение потерпевшим публичных извинений.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания за совершения обоих преступлений в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, после совершения преступления не замечен в противоправной деятельности, социализирован - проживает с супругой и малолетним ребенком, учится, суд приходит к выводу, что о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в ходе которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания по обоим преступлениям учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В случае отмены условного осуждения, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 30.06.2023 по 02.07.2023 включительно (протокол задержания – т. 1 л.д. 115-119), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Артемовским городским прокурором заявлены гражданские иски в интересах потерпевшей ФИО к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, и в интересах потерпевшей ФИО о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Подсудимый выразил свое согласие с гражданскими исками.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ФИО подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, а в пользу ФИО – <данные изъяты> рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО подлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника по назначению следователя в сумме 9 956,70 рублей (постановление – т. 1 л.д. 204), на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного, установленных уголовно-процессуальным законодательством оснований для освобождения его от уплаты таковых, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон смартфон «realmi C35» модель RMX3511, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в доход государства, поскольку как установлено судом он использовался им в качестве средств совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; и не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 30.06.2023 по 02.07.2023 (включительно) по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск Артемовского городского прокурора в интересах ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Артемовского городского прокурора в интересах ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования дела в размере 9 965 (девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства:

-смартфон «realmi C35» модель RMX3511, принадлежащий ФИО1, - конфисковать в доход государства;

-полимерный пакет с надписью «Почта России», - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Артемовский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова