Решение № 2-2416/2025 2-2416/2025~М-1626/2025 М-1626/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2416/2025

УИД 74RS0004-01-2025-002693-93

Дело № 2-2416/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Кочановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса в счет возмещения ущерба 58 153 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 06.04.2023 по вине ответчика, не включенного в полис ОСАГО, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству потерпевшего причинен ущерб. Признав заявленное событие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» потерпевшему выплачено страховое возмещение. Истец возместил страховой компании выплаченное страховое возмещение, в связи с чем возникло право требования к ответчику о взыскании суммы ущерба.

Истец АО «АльфаСтрахование» судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно части 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При рассмотрении дела установлено, что 06.04.2023 по адресу: <адрес>, по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством марки Форд, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Хундай, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2 причинены механические повреждения.

Из административного материала, составленного сотрудниками Госавтоинспекции, следует, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что стало причиной столкновения транспортных средств.

На момент ДТП автомобиль марки Хундай застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстарх».

Согласно полису АО «Альфастрахование» № ТТТ 7024500867 к управлению автомобилем Форд допущены ФИО4 и ФИО5

22.06.2023 СПАО «Ингосстарх», признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 60 653 руб.

11.07.2023 АО «Альфастрахование» возместило СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 929, 930, 965, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования возмещения убытков с ответчика, поскольку страховщик произвел выплату суммы страхового возмещения по факту повреждения автомобиля потерпевшего.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58 153 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2025 года.