Решение № 2-1659/2020 2-1659/2020~М-1263/2020 М-1263/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 2-1659/2020

дело № 2-1659/2020

УИД 16RS0038-01-2020-004205-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елабуга 30 октября 2020 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав на то, что дд.мм.гг. она перечислила на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 200 000 руб. Вышеуказанные деньги переводились под интернет проект на 400 дней под 360 % годовых. После наступления срока она потребовала от ответчика возврата денежных средств, однако ответа не последовало. Таким образом, ответчик получила от нее денежные средства в сумме 200 000 руб. в отсутствие заключенного между ними договора займа, что свидетельствует о наличии у него неосновательного обогащения. На этом основании истица просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5200 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. истица передала ответчику денежные средства путем перечисления на ее банковскую карту в сумме 200 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается чеками по операциям

По делу ответчиком каких-либо доказательств в возражение на иск не представлено.

Таким образом, как установлено по делу, поступление денежных средств от истца состоялось на счет ответчика, открытый им в кредитном учреждении, при этом им по делу не представлено подтверждения о распоряжении ими в интересах истца, это обстоятельство оставляет основание считать, что она ими распорядилась по своему усмотрению.

Суд, учитывая эти обстоятельства, удовлетворяя иск, исходит из обоснованности ее требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт перечисления денежных средств подтвержден.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 200000 руб., 5200 руб. уплаченную государственную пошлину.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: