Решение № 2А-1762/2021 2А-1762/2021~М-1224/2021 М-1224/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-1762/2021

Дело № 2а-1762/2021

УИД 34RS0006-01-2021-002372-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 июня 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

В составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Бакулиной Е.А.

с участием:

представителя административного истца ОП №6 УМВД России по г. Волгограду по доверенности –ФИО1

помощника прокурора Советского района г. Волгограда – Киселевой М.С.

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, просил суд на срок установленного ранее административного надзора установить дополнительные ограничения в виде обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2, дата года рождения, осужденный дата Любненским городским судом адрес по ч. иные данные УК РФ к 7 годам лишения свободы.

дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес по отбытию срока наказания.

Решением Псковского районного суда адрес от дата установлен административный надзор сроком на 10 лет, т.е. до дата, установив ограничения в виде: 1) обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; 2) запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Решением Советского районного суда города Волгограда от 20.02.2021 года по заявлению ОП № 6 Управления МВД России по городу Волгограду установлены дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде запрета на выезд за пределы Волгоградской области без уведомления ОВД по месту жительства (дело 2а- 978/2021).

24.11.2020 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 6 Управления МВД России по городу Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО2 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления MBД России по г. Волгограду.

Однако, ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, с момента установления административного надзора, совершил в течение года, два административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления:

20.04.2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста 1 сутки;

20.04.2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста 1 сутки;

Это указывает, что ФИО2 на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь поднадзорным лицом в течение одного года совершил 2 административных правонарушений, поэтому дополнительные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца ОП №6 УМВД России по г. Волгограду по доверенности –ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Киселева М.С. требования начальника ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду поддержала, считает их обоснованными.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований административного истца ОП №6 УМВД России по г. Волгограду в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора, изучив представленные документы, суд находит заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административных ограничений при административном надзоре, предусматривает статья 4 указанного Закона, при этом, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, дата года рождения, осужденный дата Любненским городским судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

17.11.2020 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 10.09.2020 года установлен административный надзор сроком на 10 лет, т.е. до 17.11.2030 года, установив ограничения в виде: 1) обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; 2) запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Решением Советского районного суда города Волгограда от 20.02.2021 года по заявлению ОП № 6 Управления МВД России по городу Волгограду установлены дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде запрета на выезд за пределы Волгоградской области без уведомления ОВД по месту жительства (дело 2а- 978/2021).

24.11.2020 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 6 Управления МВД России по городу Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО2 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления MBД России по г. Волгограду.

Однако, ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, с момента установления административного надзора, совершил в течение года, два административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления:

20.04.2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста 1 сутки;

20.04.2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста 1 сутки;

Это указывает, что ФИО2 на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

Учитывая то, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым на срок установленного ранее административного надзора установить дополнительные ограничения в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО2, дата года рождения, к ранее установленным административным ограничениям дополнительные ограничения, заключающиеся в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.В. Макарова