Решение № 2-2919/2017 2-2919/2017~М-1987/2017 М-1987/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2919/2017

Дело № 2-2919-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Иркагалиевой А.М.,

с участием по видеоконференцсвязи истца ФИО1,

представителя ответчика ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице УФЕК по Волгоградской области-Елистратова С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ, ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», ФСИН России о признании факта незаконного содержания под стражей и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, в котором просит признать факт незаконного содержания его под стражей в ФКУ ИЗ 34/1 г.Волгограда в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 26.10.1999г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб.

В обоснование иска указано, что 10.12.1997г. ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов по г.Волгограду и заключен под стражу. 11.12.1997г. был составлен протокол в порядке ст.122 УПК РСФСР о его задержании. 12.12.1999г. ФИО1 был доставлен в СИЗО-1 г.Волгограда, где содержался под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

13.12.1997г. прокурором Тракторозаводского района г.Волгограда вынесено постановление о применении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Избранная мера пресечения неоднократно продлевалась прокурором. 07.04.1999г. и.о.генерального Прокурора РФ продлена ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 месяцев, то есть до 11 октября 1999г. Постановлением судьи Волгоградского областного суда от 26.10.1999г. о назначении судебного заседания мера пресечения оставлена без изменения. Истец полагает, что в период с 11.10.1999г. по 26.10.1999г. истец содержался под стражей в СИЗО-1 незаконно без какой-либо санкции прокурора или суда, чем ему причинен моральный вред.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России.

В судебном заседании истец ФИО1 по видеоконференцсвязи исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ-Елистратов С.М., действующий на основании доверенности и представитель ответчика ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Отсутствуют основания для гражданско-правовой ответственности ответчиков. Истец содержался под стражей законно.

Ответчик ФСИН России в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Истец мотивирует свои требования тем, что в отсутствии необходимых документов ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» незаконно содержался под стражей в период с 11.10.1999г. по 26.10.1999г.

Данные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что 10.12.1997г. ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов по г.Волгограду и заключен под стражу.

11.12.1997г. был составлен протокол в порядке ст.122 УПК РСФСР о его задержании.

12.12.1999г. ФИО1 был доставлен в СИЗО-1 г.Волгограда.

13.12.1997г. прокурором Тракторозаводского района г.Волгограда вынесено постановление о применении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избранная мера пресечения неоднократно продлевалась прокурором.

07.04.1999г. и.о.генерального Прокурора РФ продлена ФИО1 мера пресечения в виде заключение под стражу до 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением судьи Волгоградского областного суда от 26.10.1999г. о назначении судебного заседания мера пресечения ФИО1 оставлена без изменения. В постановлении указано, что мера пресечения ФИО1 избрана правильно.

Согласно приговору судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17.01.2003г ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «а,в,д,ж,н» и ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и лишен свободы по совокупности преступлений пожизненно. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 22.05.2007 приговор Волгоградского областного суда от 17.01.2003 изменен в отношении ФИО1, переквалифицированы его действия со ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 31 октября 2002г.), путем исключения квалифицирующих признаков кражи «по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, лицом, ранее два раза судимым за хищение», по которой назначено ему 5 (пять) лет лишения свободы, и на основании ч. 1 п. б ст. 78 УК РФ освобожден от этого наказания за истечением сроков давности; исключено осуждение ФИО1 по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, исключено назначение наказания ему по правилам ст. 69 ч. 23 УК РФ, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Таким образом, весь указанный истцом срок содержания под стражей включен в период лишения свободы по приговору суда. При таких обстоятельствах, незаконным содержание истца в учреждении уголовно-исполнительной системы не является.

В связи с чем исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ, ФСИН России, ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ, ФСИН России, ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» о признании факта незаконного содержания под стражей и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 16 мая 2017 года.

... Ю.В.Троицкова