Постановление № 5-528/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-528/2018

Дело № 5-528/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 30 июля 2018 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Дурягина М.С., рассмотрев в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ***, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом ОП №*** УМВД России по г.Мурманску ФИО3 инкриминировано, что *** гражданин ФИО3, находясь на улице возле дома Адрес***, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в ОП №*** для составления протокола об административном правонарушении, что образует событие ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

*** в *** часов гражданин ФИО3 доставлен в Отдел полиции №*** УМВД России по г.Мурманску и задержан в порядке ст.ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, с целью пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО3, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Как следует из имеющихся в материалах дела объяснений полицейского ОБППСП старшего сержанта ФИО1 и полицейского-стажера ОБППСП ФИО2 *** они заступили на охрану общественного порядка. *** их внимание привлек гражданин ФИО3, который, находясь на улице возле дома Адрес***, имел признаки алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид. Подойдя к ФИО3, сотрудники полиции разъяснили о нарушении им запрета, установленного ст. 20.21 КоАП РФ, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Документы ФИО3 предоставить отказался, дату рождения и адрес проживания не назвал. На требование сотрудников полиции проследовать в ОП №*** для составления протокола об административном правонарушении, категорически отказался.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу к выводу, что ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом от *** о том, что полицейскими ОБППСП по г.Мурманску ФИО1, ФИО2 в *** в ОП №*** доставлен гражданин ФИО3, *** года рождения, который в *** часов *** находясь на улице возле дома Адрес***, имея признаки алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид. На требование сотрудников полиции проследовать в ОП №*** для составления протокола об административном правонарушении, категорически отказался. После предупреждения о применении физической силы и специальных средств, в соответствии с Федеральным законом № 226 «ОВНГ» к данному гражданину были применены физическая сила и специальные средства (наручники);

- письменным объяснением от *** сотрудника полиции ФИО1 составленным собственноручно;

- письменным объяснением от *** сотрудника полиции ФИО2 составленным собственноручно;

- письменным объяснением от *** гражданина ФИО3, из которого следует, что *** он отмечал День ВМФ, выпивал спиртные напитки. Возле дома его остановил наряд полиции, попросили предъявить документы. Документов у него с собой не было, в результате чего возник конфликт с сотрудниками полиции. Точные причины конфликта назвать затрудняется, так как не помнит.

- протоколом об административном задержании от *** №*** согласно которому, доставленный в дежурную часть ОП №*** УМВД РФ по г.Мурманску ФИО3 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, был задержан в *** часов ***, в целях пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении, а также рассмотрении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении от *** №***, составленным в отношении гражданина ФИО3, в котором должностным лицом установлено событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением от *** о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в суд общей юрисдикции;

- а также иными документами, представленными в административном материале.

Таким образом, факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые сомнений не вызывают.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в ходе судебного разбирательства подтверждены очевидцами происшествия, в связи с чем представляются достоверными относительно события правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 признаю совершение административного правонарушения впервые, при этом обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, подтверждающие уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, кабинет № 123.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Первомайского районного

суда города Мурманска /подпись/ М.С. Дурягина