Решение № 2-494/2025 2-494/2025~М-408/2025 М-408/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-494/2025

Дело <номер скрыт>

УИД: №61RS0057-01-2025-000583-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 8 084 руб. 50 коп. с последующей индексацией ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия ребенка.

В обоснование исковых требований истец указала, что она и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка – И.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны совместно не проживают, ребенок полностью находится на ее иждивении и содержании. Ответчик не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов сторонами не заключалось.

Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в ее пользу в твердой денежной сумме, ? к прожиточному минимуму с последующей индексацией.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично и суду показал, что готов платить алименты, но не в требуемом размере. Пояснил, что на данный момент официально трудоустроен, согласен на оплату алиментов в размере ? части от заработной платы, поскольку в настоящее время его заработная плата составляет4 724 руб. 21 коп., поскольку работает рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на 0,25 ставки в МБДОУ № 9 «Росинка», часть денег уходит на оплату жилья. В настоящее время другой работы нет, к тому же он ухаживает со своей пожилой мамой, которую на весь день оставить без присмотра в настоящее время не имеет возможности, если будет возможность помогать в большем размере в части финансовых средств, он не отказывается.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетней И.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-AN № 517958 от 28.09.2022 года (л.д. 10).

Судом также установлено и не оспорено лицами участвующими в деле, что ФИО2 является отцом несовершеннолетней И.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств наличия соглашения между сторонами об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка суду представлено не было.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленной справки с места работы, в настоящее время ответчик (отец несовершеннолетнего ребенка) трудоустроен и имеет регулярный доход.

В соответствии со ст. 1 СК РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. ст. 80 - 81 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ст. 106 СК РФ, право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов возникает у членов семьи, названных в ст. ст. 80 - 99 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов.

Оценив материальное и семейное положение сторон, суд приходит к выводу о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчика, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 кодекса) и в твердой денежной сумме

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество. К иным заслуживающим внимания обстоятельствам Пленумом Верховного Суда Российской Федерации отнесена, в частности, нетрудоспособность плательщика алиментов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, поскольку ответчик имеет постоянное место работы, стабильный заработок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что ответчик скрывает свои реальные доходы, имеет иной источник дохода, имеет в собственности дорогостоящее имущество, больше подсобное хозяйство.

Сам по себе размер заработка ответчика не может служить основанием к определению размера алиментов в твердой денежной сумме.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с 28 мая 2025 года, то есть с момента обращения в суд, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия 6002 <номер скрыт>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Константиновским РОВД Ростовской области, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия 6005 <номер скрыт>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Константиновским ОВД Ростовской области, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочь И.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.05.2025 года и до совершеннолетия ребенка.

В остальной части исковые требования ФИО1 – отказать.

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Антончик