Постановление № 5-1579/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-1579/2021

Дело №5-1579/2021

11RS0005-01-2021-003790-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РК, <...> июня 2021г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...> г. г.р., уроженца ...., зарегистрированного: ...., ...., ...., работающего: ....»,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 1 апреля 2021г. примерно в 12.05, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», регистрационный номер ...., двигаясь в районе <...> в г. Ухта в нарушение требований п.10.1, п. 14.1 ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключением экспертизы, объяснениями, другими материалами дела.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 после случившегося извинился перед ней, не настаивает на строгом наказании.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в суд не прибыл, извещен.

Изучив материалы дела, суд полагает доказанным наличие события административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении.

В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД).

Суд исходит из того, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил указанные требования Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеход получила телесные повреждения.

Из заключения эксперта №25/541-21/549-21 следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения: кровоподтек на правой стопе, поверхностные рвано-ушибленные раны в проекции внутренней лодыжки и на внутренней поверхности правой стопы, закрытый краевой перелом переферического эпифиза 2-1 плюсневой кости правой стопы, которые квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что по факту причинения телесных повреждений ФИО2 в действиях непеина А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным при применении меры административного воздействия ограничиться штрафом.

На основании ст. 22.2, ч. 1 ст. 29.9 и в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с <***>) КПП 110101001, ИНН <***>, код ОКТМО 87725000, р/с <***>, банк получателя - Отделение – НБ Республика Коми, БИК 018702501, КБК 18811601123010001140, УИН 18810411210060001032 (плательщик ФИО1, адрес 1695000 6-й мкр., Сосногорск г., Коми Респ., дом 6, кв. 116, постановление от 24.05.2021г.).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1, 1.3 или 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Утянский