Приговор № 1-219/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-219/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Лабадзе Г.Г.

при секретаре Мироновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средним образованием, гражданина РФ, холостого, работающего /данные обезличены/ зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/ «А», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так он, /дата обезличена/., около 06 часов 25 минут, находясь около /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя особый цинизм и исключительную дерзость, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения и имея желание противопоставить себя окружающим и продемонстрировать им пренебрежительно отношение, из хулиганских побуждений, умышленно повредил автомобиль марки «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион, принадлежащий ФИО , припаркованный по вышеуказанному адресу, нанеся вмятину с повреждением лакокрасочного покрытия задней правой двери, причинив, тем самым ФИО значительный материальный ущерб на 32 679 рублей.

_____________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1, полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, защитник-адвокат Лабадзе Г.Г. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевшая ФИО и государственный обвинитель помощник прокурора Салтанова М.Д. не возражали.

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

_____________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также что он является ветераном боевых действий. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления.

С учетом личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без реального отбывания им наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО на сумму 32 679 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, как нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО , - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО 32 679 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Тойота Ярис» в кузове белого цвета г.н. /номер обезличен/ регион считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО ; DVD-R диск марки «VS» оставить храниться при материалах уголовного дела /номер обезличен/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: