Решение № 2-1652/2017 2-1652/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1652/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., с участием прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об индексации сумм в счет возмещении вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об индексации сумм в счет возмещения вреда здоровью, указывая на то, что Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 18.07.2014г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано возмещение вреда в результате смерти кормильца на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. до достижения совершеннолетия, а в случае обучения учебных заведениях по очной форме – до окончания, но не более, чем до 23-х лет по очной форме по <данные изъяты> коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Суммы в счет возмещения вреда здоровью ответчиком выплачиваются через <адрес> отел УФССП по <адрес>, но без учета индексации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение вреда в результате смерти кормильца на содержание дочери ФИО2, 29.04.2000г. рождения до достижения совершеннолетия, а в случае обучения в учебных заведениях по очной форме до окончания обучения, но не более чем до 23 лет по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по возмещению вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ. единовременно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал заявленные исковые требования по возмещению вреда в результате смерти кормильца на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения совершеннолетия, а в случае обучения в учебных учреждениях по очной форме – до окончания обучения, но не более, чем до двадцати трех лет по – <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законом порядке, По возмещению вреда в результате смерти кормильца на содержание дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. единовременно, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику ФИО3 были разъяснены последствия признания исковых требований, отраженные в ст. 173 ГПК РФ, о чем у ответчика также взята подпись.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик, вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и принятия его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине по настоящему спору составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об индексации сумм в счет возмещении вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения — до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Е.Р. Романов