Решение № 12-125/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-125/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 29 июля 2021 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 22.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи от 22 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, не мог выплачивать алименты, т.к. находился без работы.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 будучи обязанным к уплате алиментов на основании судебного приказа от 14.10.2016 в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части зароботной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, объяснениями ФИО1, ФИО3

Основаниям не доверять расчету задолженности не имеется, доказательства проверялись мировым судьёй и оценены в совокупности с другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, о том, что судом неверно оценены представленные по делу доказательства и обстоятельства, при которых было допущено административное правонарушение, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях ФИО4 объективной стороны состава административного правонарушения, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых постановлениях. Оснований не согласиться с данной оценкой судей не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.В. Никулин