Решение № 2-3512/2017 2-3512/2017 ~ М-3079/2017 М-3079/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3512/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ДНП “Надежда” о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просила: признать право собственности на земельный участок, площадью 1285 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с описанием координат земельного участка :

№ Х Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске. Дополнительно пояснил, что спорный земельный участок был предоставлен мужу истицы, который скончался. Истица оформила свои наследственные права на наследство, включая земельный участок, получив свидетельство о праве на наследство по закону. При проведении межевания земельного участка, было установлено, что площадь земельного участка составляет в границах забора, существующего более 15 лет, 1285 кв.м., превышая площадь участка по правоустанавливающим документам на 285 кв.м. Истица не может произвести государственную регистрацию права, в виду несоответствия площади участка, а также учитывая переименование некоммерческой организации с ЖСК на ДНП. Споров по границам участка не имеется, участок расположен на территории ДНП.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив заявление с признанием исковых требований (л.д.). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

3-лицо- представитель Управления Росреестра по Московской области извещенные в установленном законом порядке в судебное заседание не явились, возражения по иску не поступали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные действие не противоречат Закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, учитывая представленные доказательства в их совокупности подтверждающие бесспорное возникновение у истицы права собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ГК РФ, ЗК РФ, ст.ст. 59,2,167,39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ДНП “Надежда” о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 1285 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с описанием координат земельного участка :

№ Х Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

№ Х Y