Решение № 2-353/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-353/2018

В дело №2-353/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 г.

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова В.Н.

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к ФИО2 ФИО7 возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 03.08.2014 г. Между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договора добровольного страхования транспортных средств (полис СБ 02 №), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты>

26 декабря 2014 года ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 228001 руб. 01 коп.

Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Компаньон» и лимит ответственности составляет 120000 рублей. За вычетом данной суммы долг ответчика перед истцом составляет 108001 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму 108001 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3360 рублей 02 копейки.

В судебное заседание истец не явился, а дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание суд не извещал.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> в процессе движения нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, о чем в материалах дела имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 декабря 2014 года.

Материалы административного дела не содержат сведений об обжаловании данного постановления участниками ДТП, в том числе ответчиком.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 26 декабря 2014 года следует, что результате ДТП автомобиль «<данные изъяты> получил механические повреждения, которые сторонами также не оспариваются.

03 августа 2014 года между владельцем<данные изъяты> ФИО1 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис СБ №.

На основании представленных страхователем документов, указанное дорожно-транспортное происшествие признано истцом страховым случаем, с наступлением которого у последнего возникла обязанность произвести возмещение ущерба, о чем имеется акт № от 25 февраля 2015 года.

Заказом-нарядом №ЗНЛ0074182 от 25 февраля 2015 года определено к оплате возмещение расходов на восстановительный ремонт составляет 228001 рубль.

ООО «Росгосстрах» произвело оплату восстановительного ремонта по платежному поручению №561 от 02 марта 2015 года на сумму 228001 рубль.

По утверждению истца в порядке суброгации истцу возмещена сумма 120000 рублей, что также сторонами не оспаривается.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Предусмотренный указанной нормой перечень не является исчерпывающим и допускает признание законными владельцами транспортных средств лиц, допущенных к управлению их собственниками или иными уполномоченными лицами без письменного оформления правоотношений.

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхование автотранспорта является имущественным страхованием. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), повреждения имущества.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Поскольку истец по договору страхования выплатил страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовался правом предъявить к причинителю вреда ФИО2 требование о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

При этом суд учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>, доказательств обратного, как и доказательств того, что ФИО2 управлял автомобилем при отсутствии законных оснований на управление данным транспортным средством, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, страховая компания виновника ДТП произвела выплату истцу в связи с данным происшествием, что указывает на наличие законных оснований у ФИО2 на управление данным транспортным средством в момент ДТП и обоснованность предъявляемых к нему требований.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, ответчиком суду свои возражения против иска не предоставлено.

Размер произведенной страховой выплаты, а также вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии стороной ответчика не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий..

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной ответчика доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 108001 рубль (118001 рубль - 120000 рублей).

Правоустанавливающими документами подтверждено реорганизация с универсальным правоприемством и переименование ООО «Росгоссрах» в ПАО «Росгоссрах», затем ПАО СК «Росгосстрах»

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3360 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО2 ФИО9 возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Рогосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере 108001 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей 02 копейки, всего 111361 рубль 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан

Судья В.Н.Осипов