Решение № 2А-656/2025 2А-656/2025~М-485/2025 М-485/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2А-656/2025

№ 2а-656/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 02 декабря 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.,

с участием: административного истца ФИО1, представителя административного истца – адвоката Шультайса С.К., действующего на основании ордера, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП по Тюменской области ФИО2,

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-656/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП по Тюменской области ФИО2, руководителю Управления ФССП по Тюменской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2, ФИО3 УФССП по Тюменской области и УФССП по Тюменской области.

Требования мотивированы тем, что 01.07.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с нее задолженности в размере 24 888,08 рублей в пользу Межрайонной ФНС России № по <адрес>, и №-ИП о взыскании задолженности в размере 95 585,76 рублей также в пользу Межрайонной ФНС России № по Тюменской области. В постановлениях установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного сообщения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа направленного по адресу, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Задолженность ею погашена в полном объеме 04.07.2025 года. Несмотря на добровольную оплату задолженности, 09.07.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 6 551,00 рублей, а также по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 742,16 рублей.

Административный истец полагает, что указанные постановления нарушают ее права и законные интересы и противоречат ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, поскольку задолженность она оплатила в срок 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства, поэтому полагает, что постановления о взыскании с нее исполнительного сбора вынесены в отсутствие оснований, предусмотренных законом, а потому являются незаконными и нарушающими ее право на неприкосновенность принадлежащего ей имущества.

09.07.2025 года в прокуратуру Юргинского района ей была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2, выразившиеся в незаконным вынесении постановлений о взыскании с нее исполнительского сбора. В процессе проверки по жалобе доводы жалобы нашли свое подтверждение, прокуратурой Юргинского района в УФССП по Тюменской области внесено представление об устранении нарушений закона.

В связи с изложенными обстоятельствами административный истец ФИО1 просит суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2 вынесенные 09.07.2025 года №-ИП и №-ИП, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2 по взысканию исполнительского сбора, освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП и обязать административных ответчиков устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительно производству №-ИП в размере 6 551,00 рублей, вынесенному 09.07.2025 года, путем отмены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительно производству №-ИП в размере 1 742,16 рублей, вынесенному 09.07.2025 года и возвратить административному истцу незаконно взысканную сумму исполнительского сбора в общем размере 8 293,16 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, объяснив суду, что постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании с нее в пользу налогового органа задолженности по налогам узнала 01.07.2025 года, из постановлений поняла, что ей необходимо уплатить задолженность в течение 5 дней со дня вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств. Задолженность она уплатила 04.07.2025 года, после чего сразу же позвонила в ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам, чтобы поставить в известность судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного решения, но на ее телефонные звонки никто не ответил. Направить сведения об оплате задолженности по электронной почте не догадалась. Дозвонилась по телефону судебному приставу ФИО2 только 09.07.2025 года, сообщила о том, что уплатила задолженность, но судебный пристав-исполнитель сказала, что постановление о взыскании исполнительского сбора уже вынесено и ей все равно придется уплатить исполнительский сбор. Исполнительский сбор ею уплачен, поскольку судебным приставом-исполнителем были арестованы все счета на ее имя и она не имела возможности пользоваться денежными средствами, лежащими на банковских счетах. С постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не согласна, поскольку требования исполнительного документа ею исполнены в течение пятидневного срока.

Представитель административного истца Шультайс С.К. административное исковое заявление ФИО1 поддержал и просил его удовлетворить, объяснив суду, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должник обязан уплатить задолженность в течение 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства и имеет право уплатить судебную задолженность напрямую взыскателю, но не указано, в какой срок он должен предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об исполнении судебного решения. Его доверитель исполнила судебное решение в установленный судебным приставом-исполнителем срок, предпринимала меры, чтобы поставить судебного пристава-исполнителя в известность об исполнении решения суда об уплате задолженности, но по телефону, указанному на официальном сайте УФССП по Тюменской области, в установленный срок дозвониться не могла, поэтому позвонила судебному приставу-исполнителю позже, в понедельник 09.07.2025 года. На сегодня исполнительский сбор доверителем уплачен в полном объеме, поскольку у нее были заблокированы счета и банковские карты, в связи с чем, она не имела возможности распоряжаться своими денежными средствами и вынуждена была уплатить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП по Тюменской области ФИО2 в судебном заседании требования административного истца не признала, просила суд отказать в удовлетворении административного искового заявления, объяснив свою позицию тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 получила 01.07.2025 года, сведения об исполнении требований, содержащихся в постановлениях о возбуждении исполнительных производств были предоставлены только 09.07.2025 года, когда уже было вынесены постановления о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора. Должник может погасить задолженность напрямую взыскателю, как это было в случае с ФИО1, но в связи с не предоставлением сведений о погашении задолженности в течение 5 дней, ею были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, поэтом полагает, что она действовала в рамках закона об исполнительном производстве, поэтому оснований для признания ее действий не законными, а соответственно, для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 не имеется.

Руководитель Управления ФССП по Тюменской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки не сообщил.

Управление федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва на административное исковое заявление не предоставили, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд признает явку административных ответчиков не обязательной и рассматривает дело при данной явке.

Изучив доводы административного искового заявления, заслушав в судебном заседании административного истца ФИО1, ее представителя, судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.

24.07.2024 года мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1208/2024 на взыскание обязательных платежей и санкций с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в размере 97 723 рублей 58 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 23.08.2024 года.

02.09.2024 года мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1512/2024 на взыскание обязательных платежей и санкций с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в размере 24 888 рублей 08 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 17.10.2024 года.

На основании судебного приказа №а-1208/2024 от 24.07.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому район УФССП по Тюменской области 01.07.2025 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на предмет взыскания с должника ФИО1 задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в сумме 93 585,76 рублей.

В указанном постановлении судебным приставом-исполнителем разъяснено должнику о том, что ему установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, разъяснено, что сумму задолженности необходимо уплатить по реквизитам, указанным в постановлении, а копию платежного документа предоставить судебному приставу-исполнителю, а также сумму задолженности можно уплатить в ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам. Кроме того, задолженность можно уплатить через официальный интернет-портал государственных услуг www.gosuslugi.ru (oplatagosusiug.ru)

Согласно п. 4 постановления о возбуждении исполнительного производства, должник предупрежден, что в соответствии со ст. 112 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 1 000,00 рублей с должника-гражданина.

В соответствии с п. 13 постановления о возбуждении исполнительного производства должник обязан сообщить судебному приставу исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа с целью исключения совершения исполнительных действий и применении в отношении него мер принудительного исполнения или отмены ранее принятых мер принудительного исполнения.

На основании судебного приказа №а-1512/2024 от 02.09.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2 01.07.2025 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на предмет взыскания с должника ФИО1 задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в сумме 24 888,08 рублей.

В указанном постановлении судебным приставом-исполнителем разъяснено должнику о том, что ему установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, разъяснено, что сумму задолженности необходимо уплатить по реквизитам, указанным в постановлении, а копию платежного документа предоставить судебному приставу-исполнителю, а также сумму задолженности можно уплатить в ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам. Кроме того, задолженность можно уплатить через официальный интернет-портал государственных услуг www.gosuslugi.ru (oplatagosusiug.ru)

Согласно п. 4 постановления о возбуждении исполнительного производства, должник предупрежден, что в соответствии со ст. 112 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 1 000,00 рублей с должника-гражданина.

В соответствии с п. 13 постановления о возбуждении исполнительного производства должник обязан сообщить судебному приставу исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа с целью исключения совершения исполнительных действий и применении в отношении него мер принудительного исполнения или отмены ранее принятых мер принудительного исполнения.

В соответствии со скриншотами программного обеспечения ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП по Тюменской области, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП были направлены должнику ФИО1 в личный кабинет ЕПГУ 01.07.2025 года и прочитаны ею 01.07.2025 года. Указанное обстоятельство административным ответчиком и ее представителем не оспаривалось.

Согласно скриншоту страницы личного кабинета ЕПГУ задолженность по налогу была оплачена должником ФИО1 04.07.2025 года, что также подтверждается детализацией об уплате единого налогового платежа на основании платежного поручения от 04.07.20025 года №.

В соответствии со скриншотом вкладки Госпочта личного кабинета ЕПГУ должнику ФИО1 направлено уведомление о возбуждении исполнительного производства по налоговому долгу, указан отдел ФСС: ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам, указаны данные о судебном приставе-исполнителе: судебный пристав-исполнитель ФИО2, а также указан контактный номер телефона <***>)№.

Из представленных административным истцом документов установлено, что она звонила по указанному номеру телефона в 13:41 час., 13:45 час., 13:46 час., 13:47 час. 07.07.2025 года с целью сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении требований об уплате задолженности, однако на ее телефонные звонки никто не ответил, дозвониться в ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам судебному приставу-исполнителю удалось до только в 14:37 час. 09.07.2025 года, что подтверждается скриншотом журнала вызовов абонентского номера <***>)№.

Административным истцом был предоставлен скриншот с официального сайта УФССП по Тюменской области телекоммуникационной сети Интернет, согласно которому ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам является структурным подразделением Управления, часы работы отделения: пн.-чт. с 09:00 час. до 18:00 час., пт.: с 09:00 час. до 16:45, обед с 13:00 час. до 13:45 час., обед в четверг с 12:00 час. до 12:45 час.

Справкой № 266572 об исполнении налогоплательщиком обязанностей по уплате налога подтверждается, что на 09.07.2025 года у ФИО1 отсутствует задолженность по налогам.

09.07.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП, поскольку требования, содержащиеся в исполнительных документах, исполнены что подтверждается платежным документом о погашении долга от 09.07.2025 года №.

Вместе с тем, 09.07.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП по Тюменской области ФИО2 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам имущественного характера в связи с неисполнением должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП в сумме 6 551,00 рублей и 1 742,16 рублей соответственно, разъяснено право оспаривания постановления в течение 10 дневного срока в суд в соответствии с ч.4 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с постановлениями о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, 09.07.2025 года ФИО1 обратилась в прокуратуру Омутинского района Тюменской области с просьбой о рассмотрении вопроса о правомерности взыскании с нее судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора.

Обращение ФИО1 было передано для проведения проверки изложенных в нем фактов в прокуратуру Юргинского района Тюменской области.

По результатам проверки руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области – главному судебному приставу Тюменской области ФИО7 внесено представление об устранении нарушений закона, в котором указано, что в прокуратуру обратилась ФИО1 с заявлением о неправомерном взыскании с нее исполнительского сбора, поскольку задолженность ею была уплачена в срок, установленный судебным приставом, то есть 04.07.2025 года, но тем не менее, 09.07.2025 года в отношении нее были вынесены два постановления о взыскании исполнительского сбора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении судебными приставами-исполнителями своих должностных обязанностей, а также отсутствие контроля и требовательности к исполнению обязанностей подчиненными сотрудниками со стороны старшего судебного пристава ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам.

Согласно ответу УФССП по Тюменской области прокурору Юргинского района, при проверке исполнительных производств в отношении ФИО1 доводы прокуратуры о нарушении ст. 30 и 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изучены, установлено, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств ФИО1 получила 01.07.2025 года, задолженность ею была плачена 04.07.2025 года, а документы, подтверждающий уплату задолженности был предоставлен судебному приставу-исполнителю только 09.07.2025 года, в связи отсутствием сведений об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем были правомерно вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора должник может обратиться в суд в порядке ч.6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям, в том числе относится взыскание исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

На основании ч.6 ст. 30 Закона об исполнительном производстве основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч.15 ст. 30 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

Пунктом 16 ст. 30 Закона об исполнительном производстве после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. № 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч.ч. 6, 7, 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании налоговой задолженности, на основании которых в ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отношении должника ФИО1 01.07.2025 года вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП о взыскании налоговой задолженности. С постановлениями о возбуждении исполнительных производств должник ФИО1 ознакомлена 01.07.2025 года, а также ознакомлена с тем, что задолженность по исполнительным производствам должна быть оплачена в добровольном порядке в течение 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства, в противном случае с должника может быть взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы взыскиваемой задолженности, но не менее 1 000,00 рублей. Задолженность ФИО1 была уплачена в полном объеме 04.07.2025 года, то есть в срок, установленный законом для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, через ЕПГУ. Должником ФИО1 07.07.20125 года (пятница) предпринимались попытки сообщить судебному приставу-исполнителю посредством телефонной связи об уплате задолженности по судебным актам, но дозвониться до судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам по телефону, указанному на официальном сайте УФССП по Тюменской области она не смогла, поскольку на телефонные звонки никто не отвечал. Сведения об уплате задолженности по исполнительным производствам ФИО1 были предоставлены судебному приставу-исполнителю 09.07.2025 года и в этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам в отношении ФИО1 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам имущественного характера. Закон устанавливает для должника срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, после истечения которого судебным приставом-исполнителем принимаются меры принудительного исполнения и законом предусмотрено взыскание исполнительского сбора, как санкция штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Вместе с тем, законом не предусмотрена ответственность должника за несвоевременное предоставление судебному приставу-исполнителю сведений об исполнении требований исполнительного документа. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что поскольку должником ФИО1 требования об уплате налоговой задолженности по судебному акту исполнены в полном объеме в течение установленного законам срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора не было. Вместе с тем, при отсутствии сведений об исполнении требований исполнительного документы судебный пристав-исполнитель по истечении 5-дневного срока со дня получения ФИО1 постановлений о возбуждении исполнительных производств, вынесла постановления о взыскании с должника исполнительского сбора при фактической уплате ФИО1 задолженности, но не предоставившей сведения об уплате задолженности. Постановления о взыскании исполнительского сборы был вынесены 09.07.2025 года, то есть в день, когда от должника ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2 поступили сведения об уплате задолженности.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП по Тюменской области ФИО2, руководителю Управления ФССП по Тюменской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 550, в соответствии с п.2 которого исполнительский сбор возвращается должнику в случае вынесения судом решения об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 219 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП по Тюменской области ФИО2, руководителю Управления ФССП по Тюменской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2 удовлетворить частично.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 6 551 рубль 00 копеек на основании постановления от 09.07.2025 года по исполнительному производству №-ИП.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 1 742 рубля 16 копеек на основании постановления от 09.07.2025 года по исполнительному производству №-ИП.

Возвратить административному истцу ФИО1 исполнительский сбор в размере 6 551 рубль 00 копеек, уплаченный в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.07.2025 года по постановлению о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенного 09.07.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2

Возвратить административному истцу ФИО4 исполнительский сбор в размере 1 742 рубля 16 копеек, уплаченный в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.07.2025 года по постановлению о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенного 09.07.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.

Решение в мотивированной форме составлено 08.12.2025 года.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.