Решение № 2-3536/2018 2-3536/2018~М-2809/2018 М-2809/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-3536/2018

Дело № 2-3536/18 Мотивированное
решение изготовлено 03 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между сторонами был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 45 190 рублей сроком на *** месяца под 52 % годовых.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила 130 051,95 рублей, в том числе: сумма основного долга – 36 405,62 рублей, проценты за пользованием кредитом – 93 646,33 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с *** по ***.

Заемщик уведомлялась о необходимости погашения задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 130 051,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3801,04 рублей.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по кредиту, однако считала чрезмерно завышенной сумму процентов за пользование кредитом, заявила о пропуске Банком срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 45 190 рублей сроком на *** месяца под 52 % годовых.

Условия кредитного договора определены сторонами в заявлении клиента о заключении договора кредитования №***, в соответствии с которыми ФИО1 заключила смешанный договор на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка.

По условиям договора ФИО1 обязалась возвращать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком гашения кредита.

Сумма ежемесячного платежа согласно Графику гашения кредита составляет 3339,14 рублей, дата выдачи кредита – ***, окончательная дата погашения – ***.

Выдача кредита на условиях смешанного договора подтверждается представленными Банком документами и не оспаривалась ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, ответчиком не представлено, что свидетельствует об обоснованности предъявленных истцом требований.

Между тем, проверяя представленный Банком расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** составляет 130 051,95 рублей, из которых: сумма основного долга – 36 405,62 рублей, проценты за пользованием кредитом – 93 646,33 рублей, суд приходит к выводу о том, что в данном расчете допущена ошибка, а именно, в разделе: уплата процентов за пользование кредитными средствами, графа: период начисления процентов: *** – ***, вместо суммы 132,55 рублей, как в Графике гашения кредита, указана сумма 78 070,04 рублей, что привело к неправильному расчету суммы процентов за пользованием кредитом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 по кредитному договору от *** №*** в размере 50 610,36 рублей (36 405,62 рублей + 14 204,74 рублей).

Разрешая заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку условиями рассматриваемого договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячного платежа), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке из лицевого счета *** ответчиком было нарушено его обязательство, предусмотренное договором - не был внесен очередной платеж в соответствии с Графиком гашения кредита.

Исковое заявление направлено ПАО КБ «Восточный» посредством почтовой связи *** и поступило в суд ***.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за период с *** ***.

То обстоятельство, что определением исполняющего обязанности мирового судьи ***, мирового судьи *** от *** был отменен судебный приказ от *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк», с учетом периода, истекшего со дня отмены судебного приказа и даты обращения с настоящим иском в суд, не влияет на течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** в размере 12 244,13 рублей, из которых: сумма основного долга – 11 016,18 рублей (2597,17 рублей + 2696,18 рублей + 2815,25 рублей + 2907,58 рублей); проценты за пользованием кредитом – 1227,95 рублей (470,83 рублей + 371,82 рублей + 252,75 рублей +132,55 рублей).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 9,4% от цены иска), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 357,30 рублей (3801,04 рублей х 9,4%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от *** №*** в сумме 12 244,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 357,30 рублей, а всего взыскать 12 601,43 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая