Решение № 2-367/2017 2-367/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-367/2017

Дело №2-367/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский 21 декабря 2017 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью в 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СПК «Труд» Советского района Курской области.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности её матери ФИО2, умершей 1 июня 1996 года, после смерти которой она фактически приняла наследство. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

В 2017 году она узнала, что в собственности матери имеется земельная доля в размере 8,0 га сельскохозяйственных угодий из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Труд» Советского района Курской области, в связи с чем обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на принадлежащую наследодателю земельную долю в размере 8,0 га.

Истец ФИО1, надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.42-43).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являлся собственником земельной доли в размере 8,0 га сельскохозяйственных угодий из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Труд» Советского района Курской области на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № (л.д. 30-31).

Согласно сообщения ответчика, в настоящее время принадлежащая ФИО2 земельная доля в размере 8,0 га включена в состав находящегося в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах муниципального образования «Мансуровский сельсовет» Советского района Курской области.

ФИО2 умерла 1 июня 1996 года, что подтверждается исследованной судом справкой о смерти №51 (л.д. 5).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Собранными по делу доказательствами также установлено, что истец ФИО1 является родной дочерью – ФИО2, что следует из исследованного судом свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выданного 2 мая 1946 года (л.д. 10). Согласно свидетельству о браке серия № №, после вступления в брак, ФИО3 присваивается фамилия мужа - ФИО1 (л.д.11).

Из представленных в суд документов, следует что отец истца ФИО4, умер 2 февраля 1975 года, что подтверждается справкой о смерти №21 от 22 ноября 2017 года (л.д.13).

Брат истца ФИО5 (л.д.14), умер 8 июня 2004 года (л.д.15).

Согласно информации нотариуса Советского нотариального округа Курской области, после смерти ФИО2 в наследственные права в установленном законом порядке никто не вступил (л.д. 28).

На запрос №719 от 04122017г., нотариус Тимского нотариального округа сообщает, что наследственного дела к имуществу ФИО2 в архиве нотариуса нет (л.д.46).

Как следует из справки Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области ФИО2 постоянно и на день смерти, последовавшей 1 июня 1996 года проживала в <...> (л.д.7), и после её смерти ФИО1 пользуется недвижимым имуществом матери, распоряжается им (л.д. 35).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеуказанных нормах права, суд приходит к выводу, что после смерти своей матери ФИО2, истец ФИО1 фактически приняла наследство, в состав которого должна входить и спорная земельная доля, что никем не оспаривается.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и с учетом всех установленных судом вышеуказанных обстоятельств дела, а также позиции ответчика, признавшего исковые требования, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах муниципального образования «Мансуровский сельсовет» Советского района Курской области.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.Н. Стрельцов