Постановление № 5-109/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-109/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Благодарный 18 мая 2017 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Каневский М. О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по адресу:,

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 минут, напротив домовладения № на , ФИО5, находясь в общественном месте, громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, фактические обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе, не отрицал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья нашел вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Помимо признания ФИО5 своей вины, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейских ОМВД России по Благодарненскому району ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут в ОМВД России по Благодарненскому району и протоколом о задержании ФИО5 серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Из представленного в материалах дела рапорта старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Благодарненскому району следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, находился в федеральном розыске (РД № от ДД.ММ.ГГГГ), мера пресечения – подписка о невыезде.

При назначении вида и меры наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ФИО5 административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, судья пришел выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 данной меры административного наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья: М. О. Каневский