Решение № 2-249/2019 2-249/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-249/2019

Мотивированное
решение изготовлено 11 июня 2019 года

Гр. дело № 2-249/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 03 июня 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре Хрусталёвой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимск Свердловской области (межрайонное) о признании права на пенсионное обеспечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области, в котором первоначально просила признать незаконным решение Управление Пенсионного Фонда в Артинском районе № 1335703/18 от 27.12.2018 об отказе в установлении пенсии, обязать назначить пенсию с момента обращения за ней, то есть с 10.09.2018, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.. В последующем исковые требования уточнила, просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», признать решение ГУ –Управления Пенсионного фонда в г. Красноуфимске № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии в части не включения в стаж работы в должности учителя ФИО2 Мариновского РОНО Республики Казахстан, учителя ФИО3 Макинского РОНО Республике Казахстан, периоды прочих отвлечений, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком, в должности воспитателя детского сада ООО «Агрофирма Манчажская», периоды курсов повышения квалификации, обязать ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование исковых требований указала, что 10.09.2018 она обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». 27.12.218 Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области было принято решение об отказе в установлении пенсии ввиду того, что ответы на запросы при проведении документальной проверки обоснованности выдачи документов о стаже и заработной плате не поступили в Управление. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено дополнительное решение об отказе в назначении ФИО1 пенсии, в соответствии с которым, принятый к зачеты стаж составил 12 лет 5 мес. 21 день, к зачету не были приняты различные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, в частности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в должности учителя ФИО2 Мариновского РОНО Республики Казахстан, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в должности учителя ФИО3 Макинского РОНО Республики Казахстан, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды прочих отвлечений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в должности воспитателя детского сада ООО «Агрофирма Манчажская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды курсов повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды прочих отвлечений. Полагает, что указанные периоды подлежат включения в стаж работы, в связи с чем у ответчика не имелось законных оснований для отказа в назначении пенсии. Неправомерными действиями ответчика, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 5 000 руб.

Определением суда от 06.05.2019 сторона ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда в Артинском районе Свердловской области была заменена его правопреемником – ГУ –Управление Пенсионного фонда в г. Красноуфимск Свердловской области (межрайонное).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала, что периоды работы в должности учителя в ФИО2 и ФИО3 Республики Казахстан, не подлежат включению в стаж работы, так как в трудовой книжке указано сокращенное наименование структурного подразделения (ВШ) в котором осуществлялась работа. Кроме того, из республики Казахстан, не поступили ответы на запросы, в подтверждение льготного стажа работы. Периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком, имевшим место после 06.10.1992 также не подлежат включению в стаж работы, поскольку законодательством не предусмотрено включение указанных периодов в льготный стаж работы, период работы в должности воспитателя детского сада ООО «Агрофирма Манчажская» также не подлежат включению в льготный стаж работы, поскольку на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствует сведения о льготной работе. Периоды курсов повышения квалификации, также не могут быть включены в стаж работы, поскольку указанные периоды, не предусмотрены списком № 516. Кроме того, пенсионным законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда.

Заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частями 2,3 этой же статьи предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности) имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом «м» пункта 1 Постановления Правительства от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в том числе, Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии имеют воспитатели, деятельность которых связана с образовательным (воспитательным) процессом, работающие в общеобразовательных учреждениях, в том числе, в школах всех наименований; в образовательных учреждениях для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальных школах (школах) - детских садах; в дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда в Артинском районе Свердловской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда в Артинском районе Свердловской области от 27.12.2018 в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано, в связи с тем, что ответы на запросы о проведении документальной проверки обоснованности выдачи документов о стаже и заработной плате до настоящего времени не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением Пенсионного фонда в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) было принято дополнительное решение, по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о досрочном назначении пенсии. В соответствии с указанным решением, стаж ФИО1 на соответствующих видах работ на дату подачи заявления (10.09.2018) составил 12 лет 5 месяцев 21 день. В стаж на соответствующих видах работ не были включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя ФИО2 Мариновского РОНО Республики Казахстан;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя ФИО3 Макинского РОНО Республики Казахстан;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды прочих отвлечений;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в должности воспитателя детского сада ООО «Агрофирма Манчажская»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды курсов повышения квалификации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды прочих отвлечений.

В соответствии с абз. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из нормы ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

Согласно представленной истцом, заверенной копии трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу учителем математики в ФИО2;. ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем русского языка и географии; ДД.ММ.ГГГГ переведена в <адрес>, в связи с упразднением района, ДД.ММ.ГГГГ зачислена в штат Макинского РОНО учителем русского языка и географии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем географии в ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем русского языка и литературы в этой же школе; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята в ПСХ «Манчажский» в качестве уборщицы в НОЦ, ДД.ММ.ГГГГ переведена в детский сад прачкой, ДД.ММ.ГГГГ ПСХ «Манчажский» реорганизовано в ООО «Агрофирма Манчажская», ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в МДОУ «Детский сад <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ принята в МДОУ «Детский сад Манчаж» на должность воспитателя, ДД.ММ.ГГГГ присвоена первая квалификационная категория по должности воспитатель, ДД.ММ.ГГГГ МДОУ «Детский сад <адрес>» переименован в МКДОУ «Детский сад <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ присвоена первая квалификационная категория по должности воспитатель, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в МАОУ «Манчажская СОШ», ДД.ММ.ГГГГ принята в должности воспитателя в структурное подразделение «Детский сад <адрес>», в порядке перевода, ДД.ММ.ГГГГ присвоена первая квалификационная категория по должности воспитатель, ДД.ММ.ГГГГ работает по настоящее время.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы в должности учителя в ФИО2 Мариновского РОНО Республики Казахстан, а также учителя ФИО3 Макинского РОНО Республики Казахстан, суд приходит к следующему.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

Как следует из преамбулы Соглашения от 13 марта 1992 года, правительства государств-участников настоящего Соглашения признают, что государства-участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств-участников Соглашения.

В силу ст. 1 указанного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст. 6 Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии со ст. 11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Как следует, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом образования Буландынского района, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) принята на должность учителя математики в Добровольскую восьмилетнюю школу Мариновского РОНО, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ) переведена учителем русского языка и географии Добровольской восьмилетней школы Мариновского РОНО, с ДД.ММ.ГГГГ переведена в Макинский район Целиноградской области в связи с упразднением района, с ДД.ММ.ГГГГ приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ зачислена в штаты Макинского РОНО учителем русского языка и географии Добровольскую восьмилетнюю школу, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) переведена учителем географии из Добровольской восьмилетней школы в Новодонецкую восьмилетнюю школу, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) переведена учителем русского языка в Новодонецкой восьмилетней школе, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к) трудовой договор расторгнут по собственному желанию.

Макинское районо (роно) Акмолинской области переименовано в ГУ «Отдел образования Буландынского района (Указом Президента Республики Казахстан от 14.11.1997 № 3759 «О переименовании отдельных административно – территориальных единиц Акмолинской области и изменения их транскрипции»), Макинский район переименован в Буландынский район Акмолинской области.

Указанная справка выдана на основании книги приказов за 1986-1996 годы, личной карточки формы Т-2, штатного расписания за 1986-1996 годы, тарификационных списков за 1986-1996 годы.

Из уточняющей справки следует, что аббревиатура ВШ, расшифровывается как восьмилетняя школа. Восьмилетняя школа относится к образовательным учреждениям, к школе всех наименований, работа учителем в которой подлежит зачету в педагогический стаж, в соответствии со Списком №.

Суд принимает в качестве надлежащих доказательств, документы, подтверждающие периоды работы и сведения о заработке истца на территории Республики Казахстан, поскольку представленная уточняющая справка исходит из компетентных органов Республики Казахстан, содержит соответствующие реквизиты, дату выдачи, подписи должностных лиц, печать, в связи с чем, являются относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Таким образом, периоды работы ФИО1 в должности учителя в ФИО2 Мариновского РОНО Республики Казахстан, а также учителя ФИО3 Макинского РОНО Республики Казахстан, подлежат включению в специальный стаж работы.

Относительно периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада ООО «Агрофирма Манчажская», суд считает необходимым указать следующее.

В решении ответчика об отказе в назначении пении, указанный период не был включен в специальный стаж работы истца, поскольку по данному периоду на индивидуальном лицевой счете застрахованного лица отсутствуют сведения о льготной работе.

В соответствии со списком №, правом на досрочное назначении пенсии, также имеют воспитатели, работающие в детских садах, дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований.

Из трудовой книжки следует, что в указанный период ФИО1 работала воспитателем в ООО «Агрофирма Манчажская».

Действительно, выписка из индивидуального лицевого счета в указанный период не содержит код льготной работы, между тем, в данной выписке указана должность, которую занимала истец в спорный период - воспитатель, а также имеются сведения о том, что работодателем в указанный период производились отчисления в Пенсионный фонд.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что работа ФИО1 в должности воспитателя в ООО «Агрофирма Манчажская» подлежит включению в льготный стаж.

Истец ФИО1 также просит зачесть в специальный стаж работы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

При этом каких-либо ограничений в части включения в специальный стаж периодов учебных отпусков и периодов нахождения на курсах повышения квалификации указанные Правила не содержат.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работником определенных видов деятельности (п. 4 ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в МДОУ «Детский сад <адрес>» воспитателем.

Из уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МАОУ «Манчажская средняя общеобразовательная школа» следует, что ФИО1 работала в должности воспитателя в структурном подразделении «Детский сад <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В данный период работы проходила курсы повышения квалификации с отрывом от производства и с сохранением средней заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, с 17.10. 2011 по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду, вышеперечисленных приказов, следует, что ФИО1 направлялась на курсы повышения квалификации, а также на переквалификацию.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица следует, что период прохождения ФИО1 курсов повышения квалификации, работодателем производились отчисления в Пенсионный фонд.

В подтверждение прохождения курсов повышения квалификации истцом суду также были представлены удостоверение о краткосрочном повышении квалификации №, свидетельство о повышении квалификации №, удостоверение о повышении квалификации №, удостоверение о повышении квалификации №, диплом о профессиональной переподготовке.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика включить в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение пенсии, на основании ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, курсы повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.поскольку за работником в указанный период сохранялось место работы, выплачивалась средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истец ФИО1 также просит включить в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком имел место после ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то суд не находит оснований для включения указанного периода в специальный стаж работы ФИО1

Суд также не находит оснований для включения в специальный стаж работы истца и периоды прочих отвлечений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств занятости на соответствующих видах работ истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Учитывая, что суд пришел к выводу о включении в специальный стаж работы ФИО1 периодов работы в должности учителя Добровольской восьмилетней школы Мариновского РОНО Республики Казахстан, учителя Новодонецкой Восьмилетней школы Макинского РОНО Республики Казахстан, периоды работы в должности воспитателя детского сада ООО «Агрофирма Манчажская», курсы повышения квалификации, то суд считает решение Пенсионного фонда в части не включения указанных периодов незаконным и необоснованным.

Из решения об отказе в установлении пенсии, следует, что стаж на соответствующих видах работ на дату обращения ФИО1 к ответчику составлял 12 лет 5 месяцев 21 дней, при этом судом в специальный стаж были включены еще 13 лет 6 месяцев и 25 дней, таким образом, на дату подачи заявления ФИО1, ее стаж на соответствующих видах работ составил 26 лет 16 дней, в связи с чем, суд возможным признать за ФИО1 права на пенсионное обеспечение на основании п.1 п.п. 19 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 22 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение пенсии, носит заявительный порядок, поскольку судом установлено, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, ФИО1 имела необходимый стаж на соответствующих видах работ, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о назначении ей пенсии со дня обращения в Управление Пенсионного фонда РФ по Артинскому району Свердловской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., поскольку отказ в назначении пенсии вызвал у нее сильные переживания, в связи с чем, она находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представила выписку из медицинской карты.

Разрешая указанные требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку как следует из разъяснений, данных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» учитывая, что нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. Кроме того, из представленной выписки из медицинской карты следует, что ФИО1 находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как решение об отказе в назначении пенсии было принято ответчиком еще ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимск Свердловской области (межрайонное) о признании права на пенсионное обеспечение, удовлетворить частично.

Признать решение ГУ –Управления Пенсионного фонда в г. Красноуфимск Свердловской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж работы ФИО1, периодов работы в должности учителя ФИО2 Мариновского РОНО Республики Казахстан, в должности учителя ФИО3 Макинского РОНО Республики Казахстан; периоды работы в должности воспитателя детского сада ООО «Агрофирма Манчажская»; периоды курсов повышения квалификации, незаконным.

Включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя ФИО2 Мариновского РОНО Республики Казахстан; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя ФИО3 Макинского РОНО Республики Казахстан; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в должности воспитателя детского сада ООО «Агрофирма Манчажская»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды курсов повышения квалификации;

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Обязать Государственной учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районной суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.