Постановление № 5-658/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-658/2020

5-658/2020

18RS0023-01-2020-002818-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2020 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холост, не работает, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

27 октября 2020 года в 15 часов 20 минут, при проведении проверки КУСП № 21112 от 25.10.2020г. был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на неоднократные, законные требования сотрудников полиции представится, назвать свои данные, отреагировал неадекватно, отказался называть свои данные, стал уходить от сотрудников полиции в неизвестном направлении, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 722671 от 27.10.2020 года, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № 722671 от 27.10.2020 года, из которого следует, что он задержан, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ 07.10.2020 г. в 15 часов 13 минут;

- рапортом, составленным сотрудниками полиции МО МВД России «Сарапульский» от 25.10.2020 года, зарегистрированным в КУСП № 21112 от 25.10.2020 года, что 25.10.2020 года в 10ч.10м. поступило сообщение от ФИО2 о том, что у него взломали сарай и похитили садовый инструмент по адресу: <адрес>;

- рапортами, составленными сотрудниками ОУР МО МВД России «Сарапульский» 27.10.2020 года ФИО3, ФИО4, согласно которым в ходе осуществления мероприятий, направленных на раскрытие преступлений по факту хищения имущества из сарая по адресу: УР, <адрес>, принадлежащего ФИО2 КУСП № 21112 от 25.10.2020г., осуществлялась проверка на причастность лиц, находящихся на административном надзоре. В один из моментов, а именно в 15час. 20 мин. 27.10.2020г. в кабинет административного надзора, по адресу: <адрес> кабинет № 1 вошел молодой человек, которому они представились и предъявили служебное удостоверение сотрудников полиции. После чего данному гражданину было предложено представиться. На данное предложение данный гражданин отреагировал неадекватно, пояснил, что «никаких данных своих назвать не будет, если надо найдете сами» и стал выходить из кабинета. На их требования остановиться и представиться, отвечал отказом. После чего данный гражданин вышел из кабинета и стал уходить. В тот момент, когда они его догнали и просили выполнить законное требование сотрудников полиции, он продолжал реагировать отказом. В этот момент данному гражданину была разъяснена административная ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции». На данное предупреждение гражданин также реагировал отказом и продолжал не выполнять законные требования сотрудников полиции, а также он продолжал уходить в неизвестном направлении. После чего данному гражданину было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила на основании ст. 18 ФЗ «О полиции» на что данный гражданин отреагировал отказом и продолжал совершать противоправные действия. В соответствии с ФЗ № 3 «О полиции», с целью, чтобы гражданин в последствии установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не причинил себе вред и окружающим, а также чтобы пресечь правонарушение, предусмотренное ст. 19,3 КоАП РФ «Неповиновение законному требованию распоряжению сотрудника полиции», была применена физическая сила- «Загиб руки за спину- «Рывком», после чего ФИО1 был сопровождён в ДЧ МО МВД России «Сарапульский»;

- рапортом, составленным инспектором ГООАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» капитаном полиции ФИО5 27.10.2020г., согласно которому 27.10.2020г. в кабинет № 1 ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес> сотрудниками уголовного розыска и сотрудниками экспертно-криминалистической службы МО МВД России «Сарапульский» проводилась проверка поднадзорных лиц на причастность к ранее совершенным нераскрытым преступлениям. Около 15час.20 мин. в ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес>, в кабинет №, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию явился поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому сотрудник уголовного розыска лейтенант полиции ФИО3 и эксперт ФИО4 представились. После чего у ФИО1 они спросили его анкетные данные, на что ФИО1 отреагировал неадекватно, сказал, что никаких данных называть не будет, и стал выходить из кабинета, сотрудник уголовного розыска и эксперт просили его остановиться, однако, ФИО1 не реагировал. После того, как ФИО1 вышел, то сотрудник уголовного розыска и эксперт проследовали за ним.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что 27 октября 2020 года в 15 часов 20 минут, при проведении проверки КУСП № 21112 от 25.10.2020г. был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на неоднократные, законные требования сотрудников полиции представится, назвать свои данные, отреагировал неадекватно, отказался называть свои данные, стал уходить от сотрудников полиции в неизвестном направлении, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.

Своими действиями ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства, личность правонарушителя: ФИО6 ранее не привлекался к административной ответственности, находит необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО6 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» по Удмуртской Республике), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 1811601191019000140, УИН 1888041820000722857.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Евлевских С.В.

Копия верна, судья Евлевских С.В.