Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-97/2017 2-2-102/2017 М-97/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-102/2017Дзержинский районный суд (Калужская область) - Гражданское Дело № 2-2-102/2017 Именем Российской Федерации 17 июля 2017 года с. Износки Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ткаченко О.В., при секретаре Агеевой Т.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО СП «Поселок Мятлево» и ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО СП «Поселок Мятлево» и ФИО1 о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что он зарегистрирован и проживает в данной квартире с 1982 года, вместе со своею женой ФИО1 В 2009 году между ним и УМКБП МО «Поселок Мятлево» был заключен договор социального найма помещения. В 2016 году он решил приватизировать квартиру, однако сделать это не смог по причине отсутствия собственника жилого помещения. В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика администрации МО СП «Поселок Мятлево» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия. Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против передачи квартиры в собственность ФИО2, от своего участия в приватизации квартиры отказалась в его пользу. Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.4), справками МО СП «Поселок Мятлево» (л.д.5-6). Согласно техническому паспорту (л.д.17-24) спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой 4-х комнатную квартиру, общей площадью 79,4 кв. м, в том числе жилой площадью 56,5 кв.м. В силу статьи 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Учитывая, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, относится к жилищному фонду социального использования и находится на территории муниципального образования сельское поселение «Поселок Мятлево», то следовательно подлежит передаче в собственность данного муниципального образования. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что спорная квартира, занимаемый истцом, собственника не имеет, что подтверждается сведениями Министерства экономического развития (л.д.12), Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области (л.д.13), администрации МР «Износковский район» (л.д.14) В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Справкой администрации МО СП «Поселок Мятлево» (л.д.7), архивной справкой ( л.д.15) подтверждается, что ФИО2 ранее участия в приватизации жилья не принимал, в связи с чем, он вправе приобрести в собственность занимаемое им жилое помещение в порядке приватизации. Ответчик ФИО1 в судебном заседании от участия в приватизации квартиры отказалась в пользу мужа ФИО2 Как указано в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. При таких обстоятельствах, с целью реализации права ФИО2 на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации иск следует удовлетворить и признать его право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать право собственности ФИО2 на жилое помещение - квартиру, общей площадью 79,4 кв.м., жилой 56,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (с.Износки) в течение месяца со дня его принятия. Судья О.В.Ткаченко Суд:Дзержинский районный суд (Калужская область) (подробнее)Ответчики:администрация МО СП "пос. Мятлево" (подробнее)Судьи дела:Ткаченко О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-102/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-102/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-102/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-102/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-102/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-102/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-102/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-102/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-102/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-102/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-102/2017 |