Решение № 2-12077/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-9689/2023

86RS0005-01-2023-002363-19

Дело № 2-12077/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 414 179, 13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 341,8 рулей.

Требования мотивированы тем, что 08 октября 2014 года между ФИО8» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО9Л. кредит в размере 300 000 рублей. 13 декабря 2016 года между ФИО10» заключен договор уступки №№ по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ФИО11». 02 июня 2021 между «ФИО12» и ФИО13» заключен договор уступки, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. По состоянию на 02 июня 2021 года задолженность ответчика составила 505340,06 рублей. Ранее ФИО15 обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 21 января 2021 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО14 задолженности по кредиту, который отменён в связи с поступлением возражений от ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО17 не подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

08 октября 2014 года между ФИО18» заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 рублей под 31,25 % годовых на срок 33 месяца.

Пунктом 6 договора предусмотрен размер ежемесячного платежа 13719 рублей, количество платежей – 33.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного дола и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Факт выдачи ФИО19. кредита подтверждается расчётом истца и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должником в нарушение условий кредитного договора допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 414 179, 13 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 276 243, 56 рублей, проценты – 137 935,57 рублей.

13 декабря 2016 года между ФИО20» заключен договор уступки № по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к «ФИО21

21 января 2021 года мировым судьёй судебного участка №5 № судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО22 задолженности в пользу «<данные изъяты>» по кредитному договору в размере 414 179,13 рублей. Определением от 02 февраля 2022 года указанный судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений от должника.

02 июня 2021 между «ФИО23» заключен договор уступки, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ФИО24.

Доказательств того, что ФИО25 произведено полное погашение задолженности по уплате кредита и процентов, внесены суммы, не отражённые в выписке по счёту, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО26. не исполнила условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17-18 указанного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из условий договора, заключенного между сторонами, следует, что срок возврата кредита – 33 месяца, т.е. денежные средства должны быть возвращены не позднее 08 июля 2016 года. К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 14 января 2021 года, когда срок исковой давности уже был пропущен.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ФИО27» должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ФИО28» (ИНН №) к ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 414 179,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.В. Ильященко