Приговор № 1-300/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-300/2019

№ 1-300/2019 (11901320004080165) КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 15 апреля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужегова Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Черных С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Паршукова И.Е., представившего ордер № 103 от 06.03.2019 года, удостоверение № 976 от 30.08.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, работающего ООО ТК Легион автослесарем, состоящего в фактических брачных отношениях, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 10.04.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 22.08.2017г. снят с отбытием наказания в виде обязательных работ. 21.10.2018г. снят с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Так, ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 10.04.2017 года, вступившего в законную силу 21.04.2017 года, по которому назначено наказание, в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 18 месяцев, наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов отбыто 22.08.2018 года, наказание в виде лишения права управления транспортным средством отбыто 21.10.2018 года, то есть срок погашения судимости не истек, 26.01.2019 года около 08 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышлено, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак № двигался по улицам г. Белово, где на автодороге "Белово-Гурьевск-Салаирский" в сторону автодороги, проходящей мимо нового кладбища, на 5 км. + 650 метров был задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», доставлен в‘ Межмуниципальный отдел МВД России "Беловский", расположенный по адресу ул. Мичурина, 12 г. Белово Кемеровской области, отстранен от управления автомобилем, в результате чего преступные действия были прекращены, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с этим обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Суд полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый с обвинением согласен. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, сожительница находится в состоянии беременности (12 недель), на спец.учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит то, что он в содеянном раскаялся, вину признал полностью, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также лиц, совместно проживающих, беременность сожительницы, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого, без изоляции его от общества, в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санацией статьи.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в три месяца, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу: материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № 937, CD-диск – хранить при уголовном деле; автомобиль – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья: (подпись) Т.Н. Ужегова