Приговор № 1-111/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-111/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 04 мая 2023 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Короткова А.Ю.

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвоката Герасименко Т.В.

представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Ященко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ

установил:

ФИО1 хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 года № 76 (в ред. от 07.02.2019) «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» и Федерального закона от 22.12.2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а ввоз на территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение указанных правил, с целью извлечения для себя материальной выгоды, имея умысел на незаконный оборот немаркированных табачных изделий в крупном размере, умышленно организовал хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий в помещении арендованного им магазина, расположенного в <адрес>

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта немаркированных табачных изделий, использовал арендованный им магазин, расположенный в <адрес> принадлежащий индивидуальному предпринимателю А.М.А., не поставленному в известность о преступных намерениях ФИО1, в котором в последующем их хранил.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях пресечения преступной деятельности ФИО1, сотрудниками полиции в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 31 минут в ходе осмотра места происшествия – торгового помещения магазина, расположенного в <адрес> принадлежащего А.М.А. были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, а именно: 5 пачек сигарет «Marlboro», 5 пачек сигарет «Black S5», 5 пачек сигарет «Panorama», 5 пачек сигарет «Milano New York», 5 пачек сигарет «Lazetti blue», 3 пачки сигарет «Dove Platinum slim», 3 пачки сигарет «Camel black», 3 пачки сигарет «Kent ctystal», 5 пачек сигарет «Bleck white», 5 пачек сигарет «Сavallo», 5 пачек сигарет «Корона menthol», 2 пачки сигарет «Camel», 5 пачек сигарет «Ararat», 5 пачек сигарет «Корона слим 100», 5 пачек сигарет «Morion», 5 пачек сигарет «Oscar gold», 5 пачек сигарет «Dove gold slim», 3 пачки сигарет «Burn», 3 пачки сигарет «Mac», 5 пачек сигарет «Winston blue», 3 пачки сигарет «Marlboro micro», 2 пачки сигарет «Senator», 2 пачки сигарет «Marlboro core flavor», 124 пачки сигарет «Black tip», 141 пачка сигарет «Dove gold slim», 115 пачек сигарет «Bleck white», 42 пачки сигарет «Ararat silver line», 27 пачек сигарет «Корона слим 100», 30 пачек сигарет «Marlboro micro less smell», 10 пачек сигарет «Camel gold Turkish blend», 23 пачки сигарет «Oscar super slims gold», 41 пачка сигарет «Lazetti blue», 10 пачек сигарет «MAC comfort blue», 20 пачек сигарет «Camel gold Turkish blend», 45 пачек сигарет «Winston blue surer slims», 15 пачек сигарет «LM синий», 35 пачек сигарет «Корона menthol super slims», 15 пачек сигарет «Kent nano silver», 41 пачка сигарет «MILANO NEW YORK», 24 пачки сигарет «MARLBORO CRAFTED COMPACT RESTED TOBACCOS», 31 пачка сигарет «CAVALLO PLAY POWER click», 15 пачек сигарет «MORION CRYSTAL GOLD SLIMS», 30 пачек сигарет «Marlboro filter cigarettes», 16 пачек сигарет «SOBRANIE LONDON SINCE 1879», 14 пачек сигарет «Winston premium blend blue», 13 пачек сигарет «KENT CORE», 15 пачек сигарет «Panorama Nanoking», 6 пачек сигарет «Burn», 7 пачек сигарет «Космос», 5 пачек сигарет «L&M; синий», 5 пачек сигарет «Camel compact», 5 пачек сигарет «Camel black», 10 пачек сигарет «Winston XStyle», 5 пачек сигарет «Dove slim», 8 пачек сигарет «Winston XS», 6 пачек сигарет «Kent core», 3 пачки сигарет «Космос», 3 пачки сигарет «КENT соге bluе», 7 пачек сигарет «роgonu», 3 пачки сигарет «SOBRANIE LONDON/SINCE 1879 синий», 3 пачки сигарет «Рагliament», 5 пачек сигарет «Кent nano silver», 5 пачек сигарет «L&M; FINELI CUT синий», 3 пачки сигарет «КЕNT соге», 5 пачек сигарет «L&M; FINELI CUT красный», 3 пачки сигарет «CAMEL compact», 5 пачек сигарет «Winston ХStile», 3 пачки сигарет «SOBRANIE LONDON/SINCE 1879 черный», 5 пачек сигарет «MARLBORO crafted compact», 5 пачек сигарет «Winston premium blend», 5 пачек сигарет «Black tip Virginia blend», 3 пачки сигарет «Winston ХS».

Общая сумма изъятых у ФИО1 немаркированных табачных изделий в торговом помещении магазина, расположенного в <адрес> которые он хранил с целью последующего сбыта, в крупном размере, составила 160 240 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, в дальнейшем, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания, которые были оглашены гос. обвинителем в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката, показывал <данные изъяты>), что в ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на рынке «<данные изъяты>», в <адрес>, приобрел для личного употребления около № пачек немаркированных табачных изделий, которые перевез к месту своего проживания в <адрес>-а, где хранил их.

ДД.ММ.ГГГГ. между ним и индивидуальным предпринимателем А.М.А. было заключено два договора субаренды нежилых помещений по адресам: <адрес><адрес> и <адрес> В двух торговых павильонах он открыл два магазина по продаже табачной продукции, а именно сигарет, вейпов, стиков и другой табачной продукции, где осуществлял продажу табачной продукции маркированной специальными акцизными марками. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он вспомнил о ранее приобретенных не маркированных специальными акцизными марками сигаретах, которые решил перевезти их для реализации в торговые павильоны в <адрес>. Продавцам он не сказал о том, что на сигаретах отсутствуют специальные акцизные марки, думая, что по цене ниже среднерыночной стоимости, они их продадут быстро. О том, что продажа немаркированной табачной продукции на территории России запрещена, он знал, но надеялся, что сотрудники полиции к нему не приедут и он успеет их продать. Прибыль с магазина получал только он, а продавцам платил только заработную плату.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ему позвонил продавец торгового павильона Г.Э.С. и сообщил о том, что сотрудники полиции проводят изъятие немаркированной табачной продукции из торгового павильона. Он сказал ему, чтобы он не препятствовал изъятию. Всего было изъято около № пачек сигарет, в том числе, с акцизными марками.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей Г.Э.С., Г.А.М., оглашенных в судебном заседании гос. обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, свидетель Г.Э.С. пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ работает у <данные изъяты> в качестве продавца в магазине по продаже табачной продукции в <адрес> Где-то в конце июля ФИО1 привез в магазин на продажу сигареты без акцизных марок и с акцизными марками других республик, о чем он вопросов ему никаких не задавал. Он занимался лишь продажей сигарет, за что получал заработную плату.

ДД.ММ.ГГГГ он попросил подменить его в магазине в качестве продавца своего родственника Г.А.М., куда около 17 часов подъехали сотрудники полиции с сотрудниками ФСБ о сообщили о том, что в магазине продается табачная контрафактная продукция и они будут проводить её изъятие, о чем Г.А.М. сообщил ему. Всего сотрудниками полиции было изъято № пачек сигарет, в том числе, с акцизными марками <данные изъяты>).

Свидетель Г.А.М., по сути, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Э.М. <данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованным в суде заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым является помещение магазина, расположенного в <адрес> где, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято № пачек сигарет <данные изъяты>), которые, согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и упакованы в 3 черных полиэтиленовых пакета (<данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что специальные марки на табачной продукции, с серийными номерами: №_ _ (две цифры не читаются) на 3-х пачках сигарет «Космос»; № на 3-х пачках сигарет «КENT соге bluе»; № на 7-ми пачках сигарет «Роgonu»; № на 3-х пачках сигарет «SOBRANIE LONDON/SINCE 1879 синий»; № на 3-х пачках сигарет «Рагlament; № на 5-ти пачках сигарет «Кent nano silver»; № на 5-ти пачках сигарет «L&M; FINELI CUT синий»; № на 3-х пачках сигарет «КЕNT соге»; № на 5-ти пачках сигарет «L&M; FINELI CUT красный»; № на 3-х пачках сигарет «CAMEL compact»; № на 5-ти пачках сигарет «Winston ХStile»; № на 3-х пачках сигарет «SOBRANIE LONDON/SINCE 1879 черный»; № на 5-ти пачках сигарет «MARLBORO crafted compact»; № на 5-ти пачках сигарет «Winston premium blend»; № на 3-х пачках сигарет «Winston ХS», - выполнены не производством АО Гознак.

Специальные марки с номерами: №, на 5-ти пачках сигарет «Black tip Virginia blend» не исследовались по причине отсутствия методики <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество из курительной части сигарет, содержит части листа растения рода Табак (Nicotiana), семейства Пасленовые (Solanaceae). Частиц иной природы в содержимом курительной части сигарет не обнаружено <данные изъяты>

- справкой о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что стоимость сигарет, изъятых из помещения магазина, расположенного в <адрес> составляет 160 240 руб. 50 коп. (<данные изъяты>).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 5 УК РФ, доказанной.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта немаркированных табачных изделий, использовал помещение магазина, расположенного в <адрес> принадлежащее А.М.А., не поставленному в известность о преступных намерениях ФИО1, где были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, а именно: 5 пачек сигарет «Marlboro», 5 пачек сигарет «Black S5», 5 пачек сигарет «Panorama», 5 пачек сигарет «Milano New York», 5 пачек сигарет «Lazetti blue», 3 пачки сигарет «Dove Platinum slim», 3 пачки сигарет «Camel black», 3 пачки сигарет «Kent ctystal», 5 пачек сигарет «Bleck white», 5 пачек сигарет «Сavallo», 5 пачек сигарет «Корона menthol», 2 пачки сигарет «Camel», 5 пачек сигарет «Ararat», 5 пачек сигарет «Корона слим 100», 5 пачек сигарет «Morion», 5 пачек сигарет «Oscar gold», 5 пачек сигарет «Dove gold slim», 3 пачки сигарет «Burn», 3 пачки сигарет «Mac», 5 пачек сигарет «Winston blue», 3 пачки сигарет «Marlboro micro», 2 пачки сигарет «Senator», 2 пачки сигарет «Marlboro core flavor», 124 пачки сигарет «Black tip», 141 пачка сигарет «Dove gold slim», 115 пачек сигарет «Bleck white», 42 пачки сигарет «Ararat silver line», 27 пачек сигарет «Корона слим 100», 30 пачек сигарет «Marlboro micro less smell», 10 пачек сигарет «Camel gold Turkish blend», 23 пачки сигарет «Oscar super slims gold», 41 пачка сигарет «Lazetti blue», 10 пачек сигарет «MAC comfort blue», 20 пачек сигарет «Camel gold Turkish blend», 45 пачек сигарет «Winston blue surer slims», 15 пачек сигарет «LM синий», 35 пачек сигарет «Корона menthol super slims», 15 пачек сигарет «Kent nano silver», 41 пачка сигарет «MILANO NEW YORK», 24 пачки сигарет «MARLBORO CRAFTED COMPACT RESTED TOBACCOS», 31 пачка сигарет «CAVALLO PLAY POWER click», 15 пачек сигарет «MORION CRYSTAL GOLD SLIMS», 30 пачек сигарет «Marlboro filter cigarettes», 16 пачек сигарет «SOBRANIE LONDON SINCE 1879», 14 пачек сигарет «Winston premium blend blue», 13 пачек сигарет «KENT CORE», 15 пачек сигарет «Panorama Nanoking», 6 пачек сигарет «Burn», 7 пачек сигарет «Космос», 5 пачек сигарет «L&M; синий», 5 пачек сигарет «Camel compact», 5 пачек сигарет «Camel black», 10 пачек сигарет «Winston XStyle», 5 пачек сигарет «Dove slim», 8 пачек сигарет «Winston XS», 6 пачек сигарет «Kent core», 3 пачки сигарет «Космос», 3 пачки сигарет «КENT соге bluе», 7 пачек сигарет «роgonu», 3 пачки сигарет «SOBRANIE LONDON/SINCE 1879 синий», 3 пачки сигарет «Рагliament», 5 пачек сигарет «Кent nano silver», 5 пачек сигарет «L&M; FINELI CUT синий», 3 пачки сигарет «КЕNT соге», 5 пачек сигарет «L&M; FINELI CUT красный», 3 пачки сигарет «CAMEL compact», 5 пачек сигарет «Winston ХStile», 3 пачки сигарет «SOBRANIE LONDON/SINCE 1879 черный», 5 пачек сигарет «MARLBORO crafted compact», 5 пачек сигарет «Winston premium blend», 5 пачек сигарет «Black tip Virginia blend», 3 пачки сигарет «Winston ХS».

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.

Общая стоимость обнаруженных и изъятых у ФИО1 немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые последний хранил с целью последующего сбыта, составила 160 240 руб. 50 коп., в крупном размере, согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: его личными признательными показаниями, согласно которым, он хранил с целью сбыта третьим лицам немаркированные табачные изделия, которые были у него изъяты в ходе осмотра помещения магазина, количество изъятого не оспаривает.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется. Их показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ и достаточными для оценки действий подсудимого ФИО1 и признания его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе допросов свидетелей, чьи показания были предметом исследования в судебном заседании, не установлено. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, о чем свидетельствует объем изъятых табачных изделий, явно превышающий потребность в личном употреблении.

Факт хранения с целью сбыта немаркированных табачных изделий подтверждается показаниями свидетелей Г.Э.С., Г.А.М., а также протоколами осмотров места происшествия – помещения магазина, откуда данные изделия были изъяты, заключениями экспертов. Эти обстоятельства подтверждаются также и самим подсудимым. Наименования, количество немаркированных табачных изделий, принадлежности их ФИО1, стороной защиты в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 года N 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки, специальными (акцизными) марками не пускается.

Отсутствие у табачной продукции специальной маркировки прямо указывает на то, что данная продукция не является легальной, то есть, произведена и реализуется помимо государственного контроля.

Судом, исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно установлено, что ФИО1 хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое курительной части сигарет, содержит части листа растения рода Табак (Nicotiana), семейства Пасленовые (Solanaceae).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, специальные марки, имеющиеся на поверхностях табачной продукции: указанных в исследовательской части, изготовлены не производством АО «Гознак».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.12.2008 года N 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табак - растение рода Nicotiana семейства пасленовых видов Nicotiana Solanaceae, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий; сырье для производства табачных изделий - табак, прошедший послеуборочную и (или) иную промышленную обработку; табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья; вид табачного изделия - совокупность курительных и не курительных табачных изделий, сходных по потребительским свойствам и способу потребления. К ним относятся сигареты, сигары, сигариллы (сигариты), папиросы, табак для кальяна, табак курительный тонкорезаный, табак трубочный, биди, кретек, табак сосательный (снюс), табак жевательный, табак нюхательный, насвай и другие табачные изделия; табачная продукция – табачное изделие, упакованное в потребительскую тару.

В судебном заседании установлено, что табачная продукция, изъятая из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> получена из частиц растений табака - Nicotiana Solanaceae, который является сырьем для производства табачных изделий, и, исходя из способа его потребления - курения сигаретами, являющимся одним из видов табачных изделий. Данные табачные изделия упакованы в потребительскую тару - бумажные пачки прямоугольной формы, что подтверждает, что указанная продукция является табачной, реализация которой на территории РФ без маркировки специальными (акцизными) марками, не допускается.

Законность проведения следственных действий и мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Таким образом, суд считает, что обвинение ФИО1 в хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, предъявлено обоснованно и нашло в судебном заседании свое полное подтверждение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется положительно, УУП характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, военнообязанный, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того, суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку, в ходе дознания (при допросе в качестве подозреваемого), которые были полностью подтверждены в судебном заседании, им были даны признательные показания, где он подробно указал обстоятельства хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, социально обустроенного, являющегося индивидуальным предпринимателем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, определяя его размер с учетом семейного и материального положения подсудимого. Оснований для предоставления рассрочки оплаты штрафа, в настоящем судебном заседании судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести, не предусмотрено.

Оснований для применения положений ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд не находит, поскольку для применения требований ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ необходимо наличие ряда признаков, таких как: совершение преступления, в том числе, небольшой тяжести впервые, возмещение причиненного ущерба или совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Однако, обстоятельства возмещения причиненного ущерба или совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда в ходе судебного заседания установлены не были, а признание подсудимым вины и дача признательных показаний не могут быть признаны такими обстоятельствами. Никакие иные действия, свидетельствующие о возмещении причиненного преступлением ущерба, подсудимым совершены не были.

Таким образом, с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, суд не пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.ст. 75, 76.2 УК РФ.

Расходы, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000,00 рублей (сто тысяч руб. 00 коп.).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Налоговый орган: ИНН <***>; ОКАТМО 03628416

Расчетный счет: № <***>; Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА РФ по КК; Наименование получателя платежа: УФК по КК Краснодарский край Кущевский район ст. Кущевская ул. Советская 54, (ОД ОМВД по Кущевскому району ст. Кущевская ул. Советская 60); БИК: 040349001; Код бюджетной квалификации: 18811621010016000140; КПП 234001001.

Разъяснить ФИО1, что на основании ст. 397 УПК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, наказание может быть заменено более строгим. В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: Вертиева И.С.