Решение № 2-1276/2017 2-1276/2017~М-1065/2017 М-1065/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1276/2017

<данные изъяты>

Дело №2-1276/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 30 ноября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области с требованием о признании права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего __..__..__, указав, что ФИО1 являлся собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, ФИО1 умер __..__..__, ФИО3 является единственным наследником по закону. Приняла наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу, фактически приняла наследство, пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 19 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО4, ФИО5 (л.д.57).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В отзыве МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях указано, что против удовлетворении требований не возражают, на спорное имущество не претендуют (л.д.67,69,70).

В заявлении Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области указано, что просят рассмотреть дело без участия представителя (л.д.71,86).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: списком членов с.т. «Аргония» (л.д.5-6), архивной копией постановления главы МО «Смоленский район» Смоленской области от __..__..__ № (л.д.9), выпиской из ЕГРН, согласно которой граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.10), материалами кадастрового дела (л.д.23-30).

В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1 вошло спорное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

ФИО1 умер __..__..__ (л.д.8).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.34-50), с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО3 (л.д.36), последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества (л.д.48).

Сын ФИО1 – ФИО2 отказался от принятия наследства после смерти отца в пользу ФИО3 (л.д.37,38).

Наличие родственных связей между истцом ФИО3 и наследодателем ФИО1 сторонами не оспаривается и подтверждается исследованными письменными материалами дела (л.д.7).

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах на спорный объект недвижимого имущества (л.д.52,62-63).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ признает право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти отца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова