Решение № 2-3457/2023 2-3457/2023~М-2265/2023 М-2265/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-3457/2023

УИД №

Дело № 2-3457/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижний Новгород

в составе председательствующего судьи Ивлевой Т.С.

при секретаре Белоусовой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа: договора о безвозмездной передаче жилья в собственность.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей ныне покойной матерью - Н***И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. Как выяснилось позже, в указанном договоре были допущены опечатки, а именно - неверно указаны дата рождения и отчество матери. Однако, государственная регистрация прав собственности на жилое помещение (квартиру, расположенную по <адрес>), на основании указанного выше договора, была произведена в установленном законом порядке, по 1/2 доли права собственности на указанную выше квартиру были зарегистрированы на заявителя и на его мать. ДД.ММ.ГГГГ его мать - Н***И.Р. скончалась. После ее смерти он обратился к нотариусу для оформления наследства по закону. После открытия наследственного дела, нотариус обнаружил в документах указанные выше описки, в результате и на основании чего в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Обратиться для исправления договора в ФИО2 складской техники не представляется возможным, так как это юридическое лицо в настоящее время не существует, правопреемник не известен. В связи с указанными выше обстоятельствами, установить факт принадлежности Заявителю правоустанавливающего договора о безвозмездной передаче жилья в собственность иначе чем через суд не представляется возможным. Основывая свои требования на ст. 263, 264, 265 ГПК РФ, просит суд установить факт принадлежности договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Н***И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица администрация г. Н.Новгорода и администрация Приокского района г. Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ФИО2 складской техники и Н***И.Р., ФИО1, последние получили безвозмездно в долевую собственность по 1/2 доли квартиры по <адрес> (л.д. 14-6, 17-20).

При написании отчества и даты рождения Н***И.Р. в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность допущены ошибки, а именно, указано отчество «Р***» вместо «Р***»; дата рождения указана «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Наличие ошибок при написании даты рождения и отчества подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 25), свидетельством о смерти (л.д. 24), копией паспорта.

Таким образом, из собранных по делу доказательств видно, что договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выданный, в том числе на имя Н***И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит Н***И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 264, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности Н***И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доля в праве, правоустанавливающего документа - договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 складской техники.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Т.С. Ивлева

.