Апелляционное постановление № 22-3225/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 22-3225/2018

Председательствующий по делу Дело № 22-3225-2018

судья Лутошкина О.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г.Чита 17 октября 2018 года

Забайкальский краевой суд в составе: судьи Налётовой О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,

адвоката: Ярослав Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Майнгер Ж.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Оловяннинского района Фотина Р.А. на приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 13 августа 2018 года, которым

Барбэрош П. П., родившийся <Дата> в <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное Барбэрош П.П. постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложено на Барбэрош П.П. обязательство не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, проходить регистрацию 1 раз в 2 месяца.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен. Взыскано с Барбэрош П. П. в пользу Государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 115 995 (сто пятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 00 коп.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Налётовой О.Г., мнение прокурора Осипова Р.С., поддержавшего апелляционное представление, защитника Ярослав Г.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

В апелляционном представлении прокурор Оловяннинского района Фотин Р.А., не оспаривая виновность и квалификацию действий подсудимого, считает приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Ссылаясь на п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» согласно которому, при установлении обстоятельств, предусмотренных ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем ч.1 ст.62 УК РФ, указывает, что максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применив при назначении наказания ФИО1, положения ч.5 ст.62, положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, однако максимально возможное наказание по ч.2 ст.260 УК РФ, с учетом положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ не должно превышать 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы. В связи с чем просит приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 13 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить в сторону улучшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона. Снизить назначенное ФИО1 наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела видно, что приговор в отношении ФИО1, постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Осужденный ФИО1, в суде первой инстанции вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были разъяснены. Защитник также поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении наказания осужденному ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с установлением осужденному испытательного срока мотивированы судом, требованиям закона соответствуют и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Вместе с тем при назначении осужденному наказания судом не соблюдены требования Общей части уголовного закона.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу закона при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч.5 так и ч.1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч.5 ст. 62, затем ч.1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 260 УК РФ предусматривает максимально возможное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В действиях осужденного обоснованно установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В связи с этим при назначении осужденному наказания подлежали применению положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом последовательного применения указанных норм уголовного закона назначенное осужденному наказание не могло превышать 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы.

Несмотря на это судом необоснованно назначено ФИО1, наказание по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы подлежит снижению до 01 года 07 месяцев.

Назначенный осужденному испытательный срок является соразмерным содеянному, достаточным для его исправления, поэтому оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора при рассмотрении дела судом первой инстанции, постановлении приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 13 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить назначенное по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ наказание до 01 года 07 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в президиум Забайкальского краевого суда.

Судья: О.Г. Налётова

Копия верна: О.Г. Налётова