Определение № 2-1971/2017 2-1971/2017~М-1222/2017 М-1222/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1971/2017

Дело №2-1971/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлине в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о направлении дела в Свердловский районный суд г. Перми, по месту регистрации одного из ответчиков.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчиков ФИО2, ФИО3 надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адреса места жительства ответчиков: ...Согласно сведениям ... следует, что ФИО3 с Дата зарегистрирована по адресу: ... зарегистрирован по адресу: ... ФИО2 зарегистрированной в Перми и Пермском крае не значится.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика ФИО3 является место ее регистрации: ..., ответчика ФИО1 является место его регистрации: ...

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство стороны истца, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Перми, по месту регистрации одного из ответчиков, в данном случае ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми (614010, <...>).

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

Судья Пименова О.М.