Постановление № 5-578/2024 от 12 апреля 2024 г. по делу № 5-578/2024

УИД: 16RS0051-01-2024-008066-86

Дело № 5-578/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 13 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Казани Р.И. Сафин, рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, работающего в ООО «Данафлекс» ведущим печатником, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 14 час. 20 мин., гражданин ФИО6, находясь в магазине «Порт Маркет» по адресу: <адрес изъят>, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, при сопровождении и посадке в патрульную автомашину оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытался вырваться и убежать, продолжал свои хулиганские действия. После посадки в патрульную автомашину гражданин ФИО6 начал биться головой об решетку двери отсека для задержанных. Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 вину признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, употреблял крепкие спиртные напитки, причину попытки скрыться от сотрудников полиции пояснить не смог.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании ФИО1 от <дата изъята>; актом применения специальных средств; рапортами сотрудников полиции; заявлением ФИО3; объяснениями ФИО3 и ФИО4, где они подтверждают факт нарушения ФИО6 общественного порядка, сопровождающееся им нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; объяснением самого ФИО1

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: справка на лицо, из которой видно, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, то есть с 16 час. 10 мин. <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.И. Сафин

Копия верна. Судья Р.И. Сафин