Решение № 2-4/2017 2-4/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2-4/2017

Дело 2-4/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 24 января 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием представителя истца – МУП «Андреапольские тепловые сети» ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Андреапольские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Андреапольские тепловые сети» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Предприятием, поставляющем тепловую энергию в горячей воде, в указанный дом, является МУП «Андреапольские тепловые сети» (далее – Взыскатель). Между взыскателем и должником заключен публичный договор на поставку тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с п. 3.1.3 Должник обязан вносить платежи на расчетный счет Взыскателя в соответствии с расчетом платежей, произведенном на основании действующих тарифов.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель направил Должнику уведомление об имеющейся задолженности по тепловой энергии в горячей воде. Должник должен был уплатить задолженность в течении месяца со дня получения уведомления, но оплата до настоящего времени не поступала.

Задолженность (без пени) за период с февраля 2015 года по сентябрь 2016 года составляет <данные изъяты>.

Статья 309 ГК РФ требует надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

За период с 11 марта 2015 года по 30 сентября 2016 года размер пени составляет <данные изъяты>. Общий размер задолженности, с учетом пени составляет <данные изъяты>.

Просит: Взыскать с должников ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Андреапольские тепловые сети» в солидарном порядке сумму в размере <данные изъяты> в качестве основного долга за оплату тепловой энергии в горячей воде, за период с февраля 2015 года по сентябрь 2016 года включительно.

Взыскать с должников ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Андреапольские тепловые сети» в солидарном порядке сумму в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с должников ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Андреапольские тепловые сети» в солидарном порядке сумму в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От них в судебное заседание поступили заявления о признании исковых требований, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили приобщить к материалам дела заявления об этом.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявлений ответчиков, они полностью признают иск, последствия признания иска им понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования МУП «Андреапольские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Андреапольские тепловые сети» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> за подачу иска в суд.

В связи с чем, с ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию в пользу МУП «Андреапольские тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Андреапольские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, удовлетворить.

Взыскать с должников: ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Андреапольские тепловые сети» в солидарном порядке сумму в размере <данные изъяты> в качестве основного долга за оплату тепловой энергии в горячей воде, за период с февраля 2015 года по сентябрь 2016 года включительно.

Взыскать с должников: ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Андреапольские тепловые сети» в солидарном порядке сумму в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежа за период с 11 марта 2015 года по 30 сентября 2016 года.

Взыскать с должника ФИО2 в пользу МУП «Андреапольские тепловые сети» расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>

Взыскать с должника ФИО3 в пользу МУП «Андреапольские тепловые сети» расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Алексеев