Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-1223/2017 М-1223/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1292/2017

Дело № 2 –1292/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием представителя третьего лица СПК «Заря» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. После его смерти открылось наследство, в состав которого входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, а также земельный участок, принадлежавший ему на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> После смерти супруга истец фактически приняла наследство, пользуется жилым домом и земельным участком.

Истец просит суд установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>

Истец ФИО6, представители ответчиков Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, нотариуса.

В судебном заседании представитель третьего лица СПК «Заря» ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, а также земельный участок, принадлежавший ему на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как видно из Свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Как видно из справки, выданной Администрацией сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до своей смерти проживал по адресу: <адрес><адрес>, ко дню своей смерти вместе с ним проживала жена – ФИО6, сын-ФИО3, невестка - ФИО4, внучка- ФИО5, в делах администрации завещание не имеется.

Из письма нотариуса нотариального округа Чекмагушевский район РБ ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещания не значатся.

Согласно заявлениям ФИО7, ФИО7, ФИО8, поданных в суд, они отказываются от причитающейся доли наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, но и несла бремя содержания указанного имущества, она фактически вступила в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования право собственности за ФИО6 на жилой дом и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №2, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности, на <данные изъяты> доли, в порядке наследования за ФИО6 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев