Приговор № 1-250/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-250/2019

к делу №1-250/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Армавир 29 мая 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Русиной Е.А., с участием государственного обвинителя Ермалаева В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Черчинцева А.В., представившего ордер №233602 от 23.05.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи с использованием сети интернет договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством закладки на территории <адрес>, перечислив указанному лицу, денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства, после чего получил сообщение с адресом закладки наркотического средства. В этот же день примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, возле <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, из закладки взял вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,67 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое в последствии незаконно без цели сбыта, хранил в кармане куртки, до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин., ФИО1, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь возле <адрес> в <адрес> края, после употребления наркотических средств, сел за руль автомобиля марки «Лада» государственный регистрационный знак <***> и начал движение на автомобиле, которое продолжал до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до остановки сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес> края.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показания подозреваемого ФИО1 (оглашены государственным обвинителем в судебном заседании) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. дома с использованием мобильного телефона через мобильное приложение приобрел наркотическое средство «героин» для личного употребления без цели сбыта. Далее ему пришел адрес с фотографией места закладки наркотика. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако на своем автомобиле марки «ЛАДА» приехал по адресу закладки с наркотиком, где взял сверток с наркотическим средством, часть его употребил в автомобиле, а оставшуюся часть положил в карман куртки. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. его автомобиль остановил сотрудник дорожной полиции. Сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством. После изъятия он сообщил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел без цели сбыта.

Показаниями свидетеля Н., который в судебном заседании пояснил, что работает в должности инспектора ДПС. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Г. в <адрес> остановили автомобиль марки «ЛАДА», под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. В присутствии понятых ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проверке базы данных ГИБДД было установлено, что ранее ФИО1 был лишен права управления ТС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, ФИО1 заявил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое приобрел для личного употребления.

Показаниями свидетеля И. (оглашены государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания) который пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии на предложение сотрудника полиции водитель автомобиля ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, ФИО1 заявил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления.

Показаниями свидетеля Т., (оглашены государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания), дал аналогичные показания о том, вечером ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии на предложение сотрудника полиции водитель автомобиля ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, ФИО1 заявил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ЛАДА» государственный регистрационный знак <***>.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 в присутствии понятых отказался от освидетельствования на месте.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был изъят автомобиль марки «ЛАДА» государственный регистрационный знак <***>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Информацией ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, водительское удостоверение в ГИБДД было сдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

Автомобилем марки «ЛАДА» государственный регистрационный знак <***>.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, где зафиксировано место, где ФИО1 приобрел и употребил ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра и изъятия, согласно которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток содержащий вещество светлого цвета.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», первоначальной массой 0,67 грамма.

Веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,63 грамма. Данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз.

Свертком из полимерной прозрачной бесцветной липкой ленты, свертком из отрезка полимерной пленки черного цвета.

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 04.04.2019, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ, и признает вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенные преступления, суд учитывает, что согласно выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим психическим расстройством не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии. Выявленные изменения со стороны психической деятельности не лишают его возможности в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от опиоидов средней стадии и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений вменяемости подсудимого, поэтому суд пришел к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ не имеется. В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения. В данном случае, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, личность подсудимого, пришел к выводу, что законных оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ст. 264.1 УК РФ, предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств уголовного дела, выводов экспертизы, личности подсудимого, суд пришел к выводу необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию подсудимый должен пройти в ГБУЗ «Наркологический диспансер №» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, в ГБУЗ «Наркологический диспансер №» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ» массой 0,63 г.; сверток из полимерной прозрачной бесцветной липкой ленты; сверток из отрезка полимерной пленки черного цвета (хранятся в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру) – уничтожить; автомобиль «ЛАДА ПРИОРА 217230» г/н № (хранится у ФИО1) – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Рыльков Н.А.