Решение № 12-280/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-280/2021

дело №12-280/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров 15 марта 2021 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на определение инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, под управлением водителя ФИО1 и а/м <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 обжаловала указанное определение, просила его изменить, исключить из определения вывод о её виновности, так как виновником ДТП она не является.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Суд, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

По смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС ОГИБДД в определении от ДД.ММ.ГГГГг. указал, что 16.01.2021г. в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя а/ <данные изъяты>, в результате неправильно выбранной скорости совершила столкновение с последующим съездом в кювет.

Между тем, данным определением в нарушение указанных выше требований КоАП РФ фактически решен вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого не осуществлялось, а именно установлена вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении ФИО1 требований Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из указанного определения указание на то, что водитель ФИО1, управляя а/ <данные изъяты> в результате неправильно выбранной скорости совершила столкновение с последующим съездом в кювет.

В остальной части определение инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: